[tyskieponadwszystkie]

NSA przestaje rekomendować skrypt SHA-256

Use SHA-384 to protect up to TOP

SECRET.

#coinformacje <-wszysko o kryptowalutach

[p.....4]

@tyskieponadwszystkie: NSA wspaniała organizacja, której powinniśmy słuchać.

[xrn51]

@pawlo74: Całkiem mądrzy ludzie tam pracują ;) można śmiało poczytać co mają do powiedzenia. Słuchać odrazu nie trzeba, ale warto mieć na uwadze.

[kryptoanarchia]

@tyskieponadwszystkie: wiadomo dlaczego tak, czy znaleźli jakiś problem?

[p.....4]

@xrn51: a wiesz co ta organizacja robi na całym świecie? Słyszałeś co ludzie, którzy tam pracowali ujawnili???
To, że mądrzy to nie ma wątpliwości. Najmądrzejsi i zdolni do wszystkiego. Do najbardziej paskudnych rzeczy dla swoich zleceniodawców.

[tyskieponadwszystkie]

@kryptoanarchia: prawdopodobnie przekonali się, że 256 na prawdę nie można złamać i przekonują do czegoś innego

@pawlo74: daj sobie luz z tymi przewrotnymi scenariuszami. NSA wymyśliło sha-256 więc przyczynili się do stworzenia Bitcoina. I co teraz?

[tyskieponadwszystkie]

@kryptoanarchia:
"It is important to note that we aren’t asking vendors to stop implementing the Suite B algorithms and we aren’t asking our national security customers to stop using these algorithms. Rather, we want to give more flexibility to vendors and our customers in the present as we prepare for a quantum safe future. Where elliptic curve protocols are to be used, we prefer Suite B standards be used to the

[p.....4]

@tyskieponadwszystkie: nic nowego nie powiedziałeś, ja o tym od zawsze wiedziałem. Nie wie tylko co Twoje wpisy chcą przekazać?
Bitcoin jest do złamania? Z czasem wypalasz się czy o co chodzi. Już nie chodzi o pozytywny message?

[kryptoanarchia]

prawdopodobnie przekonali się, że 256 na prawdę nie można złamać i przekonują do czegoś innego

@tyskieponadwszystkie: Ale sha-384 które zalecają to to samo co sha-256, z tym iż ma więcej rund i silniejszy klucz, jest więc po prostu lepsze.

https://pl.wikipedia.org/wiki/SHA-2

@pawlo dla mnie ta wiadomość to taka ciekawostka. Jak ktoś będzie twozył nowe oprogramowanie to można rozwarzyć sha-384 albo i od razu sha-512. Nie ma żadnego zagrożenia dla samego BTC.

[k.....n]

@tyskieponadwszystkie: pora zacząć używać SHA256 :>

[p.....4]

@kryptoanarchia: thx za wyjaśnie. Cenię Twoją stronę, wiedzę i fachowość.

[kryptoanarchia]

(╯︵╰,) ortograf płakał jak czytał

* "rozważyć"

[tyskieponadwszystkie]

@pawlo74: Wrzucam wszystko co jest związane z Bitcoinem, a że SHA-256 jest integralną jego częścią więc taki nius jest całkiem ciekawy imo. Nie wypalam się bo się dopiero rozkręcam, a pozytywny czy negatywny message to nie ma znaczenia bo staram się być obiektywny.

[p.....4]

@tyskieponadwszystkie: z tym obiektywizmem to bardzo sprytnie wybrnąłeś.
A szpiedzy to bardzo otwarci i uczciwi ludzie dlatego powinniśmy im ufać ;)

[Pipcieo]

@tyskieponadwszystkie: NSA nie przestaje rekomendować SHA-256
Po prostu do celów klasy "TOP SECRET" rekomenduje mocniejszą wersję.
Algorytmy SHA-256 i SHA-384 to ta sama rodzina SHA-2, w praktyce różnica to dłuższy czas/koszt potrzebny na przeprowadzenie ataku brute-force.
Rekomendacja korzystania z 384 krytycznych celów wynika z rosnącej mocy obliczeniowej.

Poza tym Bitcoin używa podwójnego SHA-256, więc nie spodziewałbym się żadnych zmian w BTC z powodu tej rekomendacji w najbliższych latach.

[tyskieponadwszystkie]

@Pipcieo: Nigdzie nie było napisane, że Bitcoin został złamany czy coś. Od ciekawostka.