[haussbrandt]

ULA twierdzi, że ich metoda ponownego użycia części w Vulcanie będzie tańsza niż metoda SpaceX. Zamierzają odzyskiwać tylko silniki.
#spacex #kosmos #rakiety

[jakkubu]

@haussbrandt: Na Ziemi może tańsza, ale na Marsie tak nie wylądujesz.

[10minutzagodzine]

@haussbrandt: Na 100% nie będzie ani tańsza ani tak bardzo pozwalająca na ponowne użycie.
1. Tracisz cały zbiornik na paliwo
2. Musisz znowu montować silniki, a nie jest to sprzęt PlugAndPlay
3. Osłona termiczna też raczej ma swoją żywotność
I są doooobre parę lat za SpaceX. Falcony już latają, co prawda jeszcze nie lądują ale już są równe "zwykłym" rakietom.

A za SMART nazwę już lądują na równi z producentami telewizorów

[haussbrandt]

@jakkubu: Nigdzie nie powiedzieli, że to nada się na Marsie.
@10minutzagodzine: Będzie pozwalała wynosić większe ładunki, więc nie wiemy dokładnie, jak to przełoży się na opłacalność.

[gustaffos]

@haussbrandt: Jak ja widzę takie wykresy to mnie cholera jasna bierze. Do czego to się odnosi ? Do ilości batonów i chipsów? O ile to faktycznie jest "lepsze?
Możliwe, że tam jest 2% 'saving" ale nieee, pokażmy tak John jakbyśmy dystansowali konkurencje o lata świetlne...

[haussbrandt]

@gustaffos: Tak naprawdę pewnie sami nie wiedzą, ile można na tym zaoszczędzić. Nie wiemy również, ile można zaoszczędzić na metodzie SpaceX. Równie dobrze może się okazać, że skończy jak wahadłowce.