[trymvs]

Trymusowe ciekawostki: "o zmarłych tylko dobrze".

Powiedzenie tak wrosło w naszą świadomość, że z czasem trudem uświadamiamy sobie o jego bezsensowności i o tym, że stoi w sprzeczności z ideą wolności słowa. Okazuje się, że już w kolebce demokracji europejskiej, w starożytnych Atenach mówienie źle o zmarłych traktowano jako przestępstwo zagrożone wysoką grzywną.

#historia #trymhistoria #ciekawostki

[dGustator]

@trymvs: to wyłącznie kwestia moralna, a wolność słowa nie oznacza dziczy, chamstwa i jest regulowana pewnymi normami społecznymi. Jest to także w dużej mierze podstawa sprawiedliwości - wszak osoba zmarła nie ma możliwości się bronić. Podsumowując: opluwanie zmarłego jest wyjątkowo prymitywne. Szczególnie, jeśli ktoś nie potrafi powstrzymać się od uwag jeszcze przed pogrzebem... Schlebianie najniższym ludzkim instynktom

[haussbrandt]

@dGustator: No tak, mówienie, że Stalin był zbrodniarzem jest złe, bo nie wolno źle mówić o zmarłych. Przecież nie ma on możliwości obronienia się.

[dGustator]

@haussbrandt: napisałem, że wolność słowo jest w dużej mierze regulowana pewnymi normami społecznymi, moralnością i wychowaniem. Stalin czy Hitler to skrajne wyjątki co do których chyba nikt normalny nie ma wątpliwości. Piszę jednak w odniesieniu do najczęstszych sytuacji czyli o opluwaniu zmarłych o przeciwnych poglądach politycznych, kulturalnych czy nawet kulinarnych... Nie raz pojawiał się rynsztok w komentarzach o śmierci nastoletniej dziewczyny. Tacy ludzie to hipokryci i prostacy, nie potrafiący się powstrzymać

[haussbrandt]

@dGustator: Uważam, że każdy powinien mieć prawo do wyrażenia swoich poglądów dotyczących postępowania danej osoby, niezależnie od tego czy ta osoba żyje czy nie. Oczywiście zgadzam się z tobą co do tego, że chamstwo nie powinno być tolerowane i stwierdzenie "Jaruzelski to #!$%@? czerwone ścierwo" uznam za niedopuszczalne, ale "Jaruzelski zrobił źle wprowadzając stan wojenny, jest zdrajcą narodu" jest moim zdaniem w porządku, chociaż nie mówi o Jaruzelskim dobrze.