[Roszp]

Media "niezależne" mówią jedno: rząd robi tylko porządki. PiS nie robi nic, czego nie robiła Platforma. Media nazywane tutaj pieszczotliwie "reżimowymi" i "gadzinowymi" (wiadomo, niemiecki kapitał, hehe) piszą natomiast, że konstytucja jest łamana, a PiS dąży do władzy totalnej.
A co piszą media zagraniczne?

http://www.economist.com/news/leaders/21679470-new-government-poland-has-made-awful-start-europes-new-headache?zid=307&ah=5e80419d1bc9821ebe173f4f0f060a07

Na "dzień dobry" sztos:

It has violated the constitution to replace the previous government’s appointees on the constitutional court, put partisans in charge of the intelligence agencies, purged officials and backtracked on Poland’s commitments to the European Union. When PiS was last in power, its tenure was marked by erratic policies and nationalist paranoia; it appears not to have mellowed with time.

A jak piszą o nowym rządzie?

PiS’s animating drive is hostility to Poland’s liberal, secular, urban elite. It is a motley coalition of social conservatives, Catholic nationalists, Eurosceptics, anti-corruption zealots, conspiracy theorists, protectionists and agrarians. Like many populist parties, it mixes illiberal foreign and cultural policies with statist and short-sighted economics.

Mało?

During the elections, the party ran a moderate, Beata Szydlo, for prime minister. But since it took power, Mr Kaczynski has pulled the strings. Antoni Macierewicz, one of the worst plane-crash conspiracy theorists, is now defence minister. The new culture minister threatens to purge the public broadcasters. PiS opposes gay rights, and President Andrzej Duda has vetoed a sex-change law for fear that pregnant women might become men before giving birth.

I dalej:

In normal times Europe could afford to wait for PiS to come to terms with reality. The new government has only just started its vandalism. PiS might yet correct course or fall victim to poor organisation and infighting. Poland has institutions that are capable of defending their independence. It takes a lot to ruin a nation.

Czyli nawet Economist potwierdza słowa pewnej gąsienicy, że nawet PO nas tak nie wydymało, jak nas PiS wydyma.

No cóż, i tak w oczach obecnych na tym portalu patriotów skończy to się wyparciem i podsumowaniem, że The Economist to lewackie media. Czekam tylko, aż ktoś nazwie Economist prasą reżimową, bądź prasą gadzinową. No, to kto pierwszy?
Dostanę się za ten wpis na listę lewaków?

#bekazprawakow #patriociwykleci #neuropa #polityka

[Billybob]

@Roszp: przecież wybory są po to, aby społeczeństwo wybrało sobie, kto będzie ich dymał

[6c6f67696e]

@Roszp: zaraz usłyszysz, że economist to lewacka gadzinówka pisząca pod dyktando Izraela, która nie che dopuścić do powstania silnej Polski.

[k.....z]

@Roszp: błagam, przejmować się the economist? To angielska wyborcza na niższym poziomie.

[efeeem]

@Roszp: Beka z tego ze się nic nie dzieje jeszcze a juz jęczą jak to im niedobrze bo pis ma władze i tyle

[jacekKobr]

@Roszp:

Antoni Macierewicz, one of the worst plane-crash conspiracy theorists, is now defence minister.

A oto co w temacie ma do powiedzenia Sergiusz Muszyński - radny PiS i syn sędziego Trybunału Konstytucyjnego, Mariusza Muszyńskiego:
https://twitter.com/smuszynski/status/663841244611780608

Znamy już skład przyszłego rządu #pis. Nie ma się czego bać, drogie lemingi :)

xD

[Roszp]

błagam, przejmować się the economist? To angielska wyborcza na niższym poziomie.

@kaucz: No tak, wszak Daily Mail, News of the World czy The Sun są pod każdym względem lepszą prasą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k.....z]

@Roszp: są jeszcze gorszą. Na przyszłość polecam the financial times. Rzetelna, profesjonalna i obiektywna gazeta.

[Roszp]

@kaucz: Znam, czytam, ale czemu i w czym jest "lepsza" od Economist?
P.S. 50% udziałów w Economist posiada Financial Times. I co teras?

[k.....z]

@Roszp: jednak nie czytasz skoro nie widzisz różnicy. Masz wykupiony dostęp?

A argument o udziałach nietrafiony. To są zupełnie inne redakcje i ft nie ma już udziałów w the ec od sierpnia.

[Roszp]

Masz wykupiony dostęp?

@kaucz: Nie.

To są zupełnie inne redakcje

@kaucz: Och, znamy ten argument ( ͡° ͜ʖ ͡°)

ft nie ma już udziałów w the ec od sierpnia.

@kaucz: To ciekawe, masz na to jakieś źródło? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[k.....z]

@Roszp: http://www.bbc.com/news/business-33878566

[Hehe]

@Roszp: A kto pisał ten artykuł dla Economista?

[Roszp]

@kaucz: Och, Nikkei, mogli trafić lepiej? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[YodaMonster]

@Roszp: Sputnik o ile się orientuję pisze coś zupełnie przeciwnego. Nie dobierajmy źródeł do tezy. Nie wiadomo czy strona której adres wkleiłeś nie ma wspólnego właściciela co tvn czyli "niemieckiego" w tłumaczeniu dla tych co znają się na nazwiskach - chazarskiego.

[Roszp]

A kto pisał ten artykuł dla Economista?

@Hehe: Pewnie jakiś żyd.

Nie wiadomo czy strona której adres wkleiłeś nie ma wspólnego właściciela co tvn czyli "niemieckiego" w tłumaczeniu dla tych co znają się na nazwiskach - chazarskiego.

@YodaMonster: Skomentuję to krótkim "xD".

[k.....z]

@Roszp: nikkei ma ft, a the ec kupila rodzina agnelli.

[Hehe]

@Roszp: Poprosiłbym imię i nazwisko autora. Bo często się okazuje że opinie do zagranicznych dzienników piszą np. pracownicy Gazety lub Polityki.

[Roszp]

@Hehe: A co ja mam do tego, znam autora że mnie pytasz?

[Hehe]

@Roszp: Wrzucasz jakiś artykuł, sugerując że w Polsce nie ma szansy na obiektywną ocenę sytuacji bo każdy jest z jakiegoś obozu. Podchodzisz bezkrytycznie i chcesz wmówić innym że: "paczcie tak zagranico piszo!". A tymczasem jest spora szansa że pisał to ktoś z Polski. Chcę dowodu, bardzo prostego - autora tekstu, żeby się przekonać czy to jest na prawdę głos z zagranicy. A teraz piszesz że nie znasz autora. Czyli ta opinia