[q.....u]

#spacex #inmuskwetrust #barka #rakieta #stabilizacja #kiciochpyta ##!$%@?
Tak się zastanawiam (pewnie już się ktoś zastanawiał, dajcie linka jakby co) - dlaczego na tej bardzo nie zainstalowano takiej podłogi co się rusza, żeby jak się ta rakieta zacznie przechylać to podłoga by to wyrównała i ustabilizowała?
Albo nawet jeszcze prościej - jakichś drągów, które się wysuwają od razu jak rakieta dotknie podłogi i ją blokują w pionie?

[alta27]

@qwertyu: napisz im na twiterze, zatrudnią cię, wypokowi eksperci są bardzo cenieni

[Liesbaum]

@qwertyu: Oni osiągają wiele trafiając w barkę o wielkości 50x90m a ty chcesz żeby jeszcze trafiali w jakieś zaczepy?

[q.....u]

@alta27: To, że jestem ekspertem wywnioskowałeś z tego, że zadałem pytanie czy masz jakieś inne przesłanki?

[q.....u]

@Liesbaum: Nie mają trafiać w żadne zaczepy, to zaczepy mają trafiać w rakietę w momencie styku z podłożem

[alta27]

@qwertyu: z bardzo interesującego podejścia do sprawy

[st0anger]

@qwertyu: Już załatwiam Ci komórkę do Muska.

[deeveejay]

@qwertyu: Zainstaluj tez generatory wiatry i duże magnesy po bokach. #facepalm ;)

[Ettercap]

@st0anger: Ja też poproszę.

[q.....u]

@deeveejay: Nie rozumiem, po co generatory wiatry i magnesy?

[K.....e]

@qwertyu: Nie ma sensu dokładać udziwnień, bo im więcej skomplikowanych "dodatków" tym większa szansa że coś się #!$%@?, zawiedzie, nie zadziała itd. Wiadomo, że wylądować się da. Wylądowali na lądzie. To była ostatnia rakieta starszego typu i będzie nowsza ulepszona. Tak czy inaczej poszła by na złom bo nie dało by rady jej wystrzelić ze względu na upgrade platformy startowej. Kasy mają jak lodu, kontraktów pełno. Wszystko idzie zgodnie z planem

[q.....u]

@KeyserSoze: W tym konkretnym przypadku może i idzie na złom, ale rozwiązanie wyglądające dla mnie na proste (to z wysuwającymi się uchwytami) mogłoby uratować kilka rakiet w przeszłości i być może w przyszłości i wcale nie ograniczałaby możliwości wyciągania wniosków z niepowodzeń

[K.....e]

@qwertyu: To nie chodzi o to że coś wydaje się proste czy skomplikowane. Po prostu więcej czynników to większa szansa na błąd, uszkodzenie, niepowodzenie i najwyraźniej po prostu nie jest to dobre rozwiązanie bo gdyby było to by je wykorzystali. Lepiej po prostu udoskonalić coś co ewidentnie działa tylko wyeliminować słabe punkty. W tym konkretnym przypadku #!$%@? zatrzask się nie dopiął do końca i jebło. Z tego co czytałem w następnej

[tfuj_pszyjaciel]

@qwertyu: Elon juz wypowiadal sie na takie pomysly i napisal ocos w tym stylu "to nie byloby cool" Spokojnie te nowe rakiety beda ladowac bez problemu jesli maja ulepszone podpory.

[jaceks_]

@tfuj_pszyjaciel: not badass enough ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[st0anger]

@Ettercap: @qwertyu: 31011-11100-27 Elon, powołajcie się na st0anger. Zaanonsowałem Was jak siedzielismy na lunchu.

[q.....u]

"to nie byloby cool"

@tfuj_pszyjaciel: No w końcu ktoś podał prawdziwe uzasadnienie :)

[admbrt]

z tego co kojarzę to były pomysły żeby stosować coś takiego przy startach rakiet zamiast tej wieży stabilizującej rakiety podczas startu ale było to zbyt ryzykowne

[nawon]

@qwertyu: Już na początku projektowania rakiety i platformy do lądowania myśleli o rzeczach które wymieniłeś i więcej np. platforma do stabilizacji przy złej pogodzie. Zwyczajnie zbyt wiele może zawieść zamiast pomóc żeby to się opłacało.

[TymArt]

@qwertyu: barka ma wbudowane stabilizatory i żyroskop :)

[m.....9]

@KeyserSoze: ta która ostatnio wylądowała na lądzie to już była ta nowsza wersja