[dedronek]

Mireczki z #prawaautorskie #licencja #gnu #webdev #html #css

Jak to jest z gotowymi szablonami? Mogę go jakoś zmodyfikować, postawić na hostingu przy czym dostać za to hajs ale w footerze musi być skąd jest ten szablon wzięty?


( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Pietras55]

@dedronek: Dużo ludzi tak robi i się nie przejmują, ale odpowiedzią na twoje pytanie jest typ licencji. Większość darmowych szablonów wymaga umieszczenia podpisu, ale płatne już niekoniecznie.

[dedronek]

@Pietras55: Typ licencji to raczej GNU/GPL, co w takim wypadku?

[Pietras55]

@dedronek: https://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
Zainteresuj się płatnymi szablonami, nie kosztują dużo a są znacznie lepiej wykonane i masz spokój z licencją.

[G.....n]

@Pietras55: @dedronek: Ale jak już rozmawiamy o licencjach to bądźmy szczerzy - Wordpress jest na licencji GPL, więc każdy plugin czy wtyczka do niego są w konsekwencji na licencji GPL.

Zainteresuj się płatnymi szablonami, nie kosztują dużo a są znacznie lepiej wykonane i masz spokój z licencją.

Płatny szablon i darmowy szablon muszą być na tej samej licencji i w konsekwencji możesz z nimi robić to samo.
Por. FAQ Drupala

[coolcooly22]

@Ginden: > Płatny szablon i darmowy szablon muszą być na tej samej licencji i w konsekwencji możesz z nimi robić to samo.

@Ginden: nie czaje. Przeciez platny szablon nie jest aprzedawany na gpl

[G.....n]

@coolcooly22: To znaczy, że jest sprzedawany niezgodnie z prawem - każdy szablon czy wtyczka muszą być na licencji GPL (GPL jest licencją wirusową).

[coolcooly22]

@Ginden: czyli jak ktoś tworzy za kase szablony do wordpressa to potem ja sobie moge go wziac i oddać za darmo 10 osobom?

[G.....n]

@coolcooly22: Tak, przy czym nadal obowiązują Cię osobiste prawa autorskie - tj. nie możesz powiedzieć, że Ty jesteś autorem szablonu, problematyczne może być używanie nazwy.

[coolcooly22]

@Ginden: to trochę chora sytuacja. raczej takie martwe prawo

[G.....n]

@coolcooly22: Też uważam że chora jest sytuacja, że wszystkie strony zgadzają się na umowę, a potem ktoś próbuje ją łamać.

Twórcy WordPressa mają na ten temat jasne zdanie:

If you disagree, you might want to consider a non-GPL platform such as Serendipity (BSD license) or Habari (Apache license) instead.

[coolcooly22]

@Ginden: no ale wszyscy mają #!$%@? i przecież to nie jest łamanie prawa, tak jak napisales, tylko licencji i to wordpress co najwyzej powinien scigac.
Ciekawi mnie taka sytuacja. Robisz dodatek albo szablon do WP, sprzedajesz jedną sztukę a twój nabywca zaczyna tym obracać :D jakby to w sądzie wyglądało. Co wazniejsze, licencja pierwsza wp czy druga umowa na jakiej ktos kupił szablon

[G.....n]

@coolcooly22: Szczegóły prawne i ewentualne orzeczenia nie są w mojej gestii, ale wydaje mi się, że sąd powinien uznać wyższość licencji GPL, bo została zawarta wcześniej i gdyby ją zignorować, to równie dobrze każdy mógłby kopiować Windowsa i sprzedawać kopie, po prostu pisząc odpowiednią umowę sprzedaży.