Wpis z mikrobloga

@piotr-zbies: Święte słowa, zawsze dwóch było takich. Misiek, a drugi Czarna Japa. Niby wszystko dogadane, pijemy, a potem, że on nie chciał, że on nie ma kasy, ale jak już jest wóda to się napije. No i tak na każdej imprezie mendy robili.
@Nie_warto_bylo: Tankowce dla Polski są potrzebne. Takie wycofywanie się tylko zaszkodzi. Kto będzie chciał (np. na okręty podwodne) składać z krajem który na sam koniec z tego zrezygnuje?
@piotr-zbies: Spoko pzl warszawa chyba jeszcze istnieje, jebnie się dromadera z opcją tankowania i będzie POLSKI TANKOWIEC!
A jak będzie potrzeba większy to pzl mielec chyba też żyje to an-2 w wersji do tankowania również POLSKI1111!!

A sens? Logika? Phi.
@epll: PZL Warszawa, a dokładniej jej właściciel (Airbus) ma lepsze rozwiązanie - stworzyli możliwość, że Kaśki mogą pełnić rolę tankowca powietrznego. Ale problem jest inny.

Samoloty typu MRTT to nie są wyłącznie tankowce. Mogą być równie dobrze powietrznymi frachtowcami (przewozić ładunki), jak i samolotami pasażerskimi, ewentualnie bieda-VIP.

Takie frachtowce byłyby niezwykle przydatne przy misjach stabilizacyjnych i pokojowych, gdy trzeba przewieźć zaopatrzenie, a niekoniecznie ciężki sprzęt - np. do Mali, czy do
@piotr-zbies: Usa i izrael tak robi. Ostatnio kilka tankowców w Łodzi siadało i albo z paxami (w celu zwiedzania Polski z Izraela) albo z żołnierzami z usa.

No ale obecnie nic nie jest logiczne. Tak samo gdyby nie przepychanki przy śmigłowcach to już dawno pewnie kilka śmigłowców było by gotowych.