[Komaryt]

Sigma 18-35 1.8 - dedykowana jest pod aparaty z matrycą APS-C.

Jak mam to rozumieć? Bo na mój rozum powinno to działać tak, że po podłączeniu do aparatu z matrycą APS-C będę miał te 18mm a nie 18*1.6 = 28,8. Czy obiektywy dedykowane pod aparaty APS-C właśnie tak działają, że pomimo tego iż jego parametry mają wyższe ogniskowe niż np. Tokina 11-16 to i tak jest on podobnie szeroki jak wspomniana Tokina? Ponieważ Tokina po przeliczeniu na matryce aps-c ma 17.6mm.

Może znajdzie się ktoś kto wytłumaczyłby te zależność? Czy każdy obiektyw nawet ten dedykowane pod matryce APS-C i tak ulega temu przeliczeniu *1.6 czyli, że pod cropa zamiast 11mm lub 18mm będę miał 17.6mm albo 28.8mm?

Zastanawiam się nad zmianą właśnie Tokiny 11-16, bo nie jestem już z niej zadowolony a przeczesując rynek obiektywów nie ma nic ciekawego na rynku. Zostają obiektywy robione typowo pod cropa tylko właśnie jak one kuźwa działają.

#fotografia #obiektywy #sigma #tokina #canon

[Paviarotti]

@Komaryt: każde szkło podpięte pod APS-C przeliczasz sobie *1,6 (Canon) albo *1,5 (Nikon). Zawsze ogniskowa jest dla formatu małoobrazkowego.

[Komaryt]

@Paviarotti: czyli nawet szkło które jest dedykowane dla matryc APS-C i które po podpięciu pod FF dają mega wielką winietę?

To w takim razie jaki jest sens robienie szkieł typowo pod matryce aps-c...

[m_bielawski]

@Komaryt: I tak "przeliczasz". To jest ogniskowa obiektywu. Taka wielkość fizyczna. Ona się nie zmienia w zależności od matrycy, na którą rzucasz obraz. Jedynie kąt widzenia może się różnić, bo mniejsza matryca obejmuje mniejszy obszar.

To, że dany obiektyw jest "dedykowany pod APS-C" oznacza tyle, że:
a) W przypadku Canona masz bagnet EF-S zamiast EF, co fizycznie uniemożliwi ci użycie go na aparatach pełnoklatkowych
b) U innych producentów (na pewno Nikon,

[m_bielawski]

@Komaryt:

jaki jest sens robienie szkieł typowo pod matryce aps-c

Są mniejsze, więc tańsze.

[Komaryt]

@m_bielawski: okej dzięki za wyjaśnienie ;) Czyli nadal jestem w d*pie :D

Btw. to szkło 18-35 można podpiąć pod FF tylko, że właśnie daje taka winiete jak na obrazku albo i nawet większa ;)

[m_bielawski]

@Komaryt: Na Canonie możesz je zapiąć na FF? Cóż, może Sigma nawet do szkieł pod APS-C używa EF.

[laza]

@m_bielawski: @Komaryt: Sigma 18-35mm 1.8 on 5D mk II, 18mm

[Grzechu10g]

Btw. to szkło 18-35 można podpiąć pod FF

@Komaryt: nie można bo dostaniesz winete jak pokazał @laza
szkła mają podane tyle ile miałyby pod ff, ale e względu na cropa na matrycach trzeba podane przez producenta wartości pomnożyć przez mnożnik jak pisałeś w ierwszym poście. jak chcesz coś mega szerokiego ogarnij tokinę 11-16:
11*1,6=17,6 czyli akurt tyle co 18mm na ff

[forever__green]

szkła mają podane tyle ile miałyby pod ff

@Grzechu10g: szkła mają podane tyle, ile mają : ) 18-35 to 18-35, można jedynie wyznaczyć ekwiwalent tego zakresu na matrycy APS-C jako 29 - 56. Jeśli podepniesz do swojego cropowego aparatu pełnoklatkowy obiektyw, np. 17-35, to po skręceniu go na 18 mm powinien dać taki sam obrazek jak ta Sigma 18-35.

@Komaryt:

[Grzechu10g]

@forever__green: słusznie doprecyzowałeś - to właśnie miałem na myśli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rolfik_r1]

@laza: winieta prawie jak na Samyangu 8mm ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Agemaker]

@laza ja bym się tak nie bawił z prostego względu, podpiąć podepniesz ale cześć obiektywów ma bagnet, który bardziej wchodzi w komorę lustra przez co przy robieniu zdjęć możesz rozwalić zarówno lustro jak i obiektyw także nie polecam.

[laza]

@Agemaker: panie kolego ale to nie moje.
Swoją drogą to obiektywowi nic nie będzie, prędzej się lustro uszkodzi.