Aktywne Wpisy
NijuGMD +299
Czy ludzie z #medicover są jacyś nienormalni? Mam abonament z firmy, szukam laryngologa. Terminy na marzec. Myślę sobie: kuxwa, przecież do tej pory to mi ucho eksploduje.
Przypominam więc sobie o możliwości refundacji wizyty z innych placówek. Terminy już lepsze, ale i tak co najmniej 10 dni.
A wtedy trafiam na jakąś dziwną stronę, gdzie można kupić wizytę NA PONIEDZIAŁEK, w cenie 250zł. Już chciałem się zapisać, ale myślę sobie "ej zaraz,
Przypominam więc sobie o możliwości refundacji wizyty z innych placówek. Terminy już lepsze, ale i tak co najmniej 10 dni.
A wtedy trafiam na jakąś dziwną stronę, gdzie można kupić wizytę NA PONIEDZIAŁEK, w cenie 250zł. Już chciałem się zapisać, ale myślę sobie "ej zaraz,
Ciortas +12
jakie macie podejście do pracy w której płaci się najniższą na umowie a reszta pod stołem? Byłem już na kilku rozmowach i wszędzie oferują tego typu rozwiązania, jeden szef mówił że tak robi 90%warsztatów bo koszta są ogromne jakby miał płacić pełną kwotę (chodzi o warsztaty samochodowe). Czy naprawdę w dzisiejszych czasach nie da się pracować bez kombinowania z wypłatami? Takie rzeczy sprawiają że nie mam ochoty siedzieć dłużej w Pl, ale
Aktywne Znaleziska
Zapraszam do dyskusji.
Kolejny, który nie dostrzega co się dzieje? Za PRL też nie dostrzegali.
Ale:
Sędzia to jest ktoś w czyich rękach spoczywa los naszego życia i mienia... więc co jak co, ale tego supersędziego (w sensie rangi) trzeba bronić... bo zapewniaj spójność reguł jakimi rządzi się państwo i mogą ochronić mnie przed tyranią tego państwa.
Bardzo żałuję że w tym dzikim kraju nie ma kulturowo wpajanego szacunku dla prawa i instytucji tego prawa broniących (tak jest na przykłąd w
Komentarz usunięty przez autora
PS: Za obecnego rządu nikt mnie nie zamyka,
To trochę jakbyś powiedział: "dzisiaj wstrzyknąłem sobie zakażoną
@ILOVEPOLAND: Mogą cię inwigilować bez kontroli i mogą Ci
Porównanie dobre... pytanie które zadałeś świadczy tylko o tym, że go nie zrozumiałeś. Prościej: ryba psuje się od głowy.
To że nie jesteś pałowany itp. oznacza tyle że potencjalny pałujący ma nad sobą władzę sądowniczą, która może go ogarnąć. O to zresztą chodzi w checks & balances. Aby zapobiec tyranii władze ustawodawcza,
Jesteś pewien, że przy tym tempie nie zamachną się choćby na wybory które mogą odsunąć ich od władzy?!
@schizotypowycynik: Eh... wypowiadasz się tak kategorycznie, a nawet nie sprawdziłeś?!
Fragment orzeczenia:
Zobaczysz, gdy będzie za późno.
Żarty sobie robisz?
Przepis dodali posłowie PO. TK stwierdził, że to niekonstytucyjne i nie mieli prawa wybierać 2 nadmiarowych sędziów.
To zabawne jak pisowcy swoje nieudacznictwo uzasadniają osobą Rzeplińskiego - pod orzeczeniami podpisują się wszyscy sędziowie i po stronie TK stają Krajowa Rada Sądownictwa, Krajowa Rada Radców Prawnych, Naczelna Rada Adwokacka, Rady wydziałów prawa uniwersytetów, Rzecznika praw obywatelskich... ta lista jest bardzo długa.
@
Komentarz usunięty przez moderatora
@KsiegaRekordowSzutki: Czy tylko ja czuję wiszące w powietrzu zniesławienie?
źródło i fakty tych rewelacji?
Nadal nie rozumiem czemu tych drugich trzech zostało wybranych skoro byli już wybrana pierwsza trójka. To nie ma żadnego sensu. Chyba że pis zrobił akt prawny uznający wybór tamtej trójki za nieważny, co mogło by
@KsiegaRekordowSzutki: W jakim archiwum się do tego dokopałeś? Czy może przez szukanie info masz na myśli wpisanie w google i wchodzenie na jakieś blogi z teoriami spiskowymi?
1. Prezes TK oprócz tego że jest sędzią to jeszcze reprezentuje TK na zewnątrz.
2. Nikt w mediach orzeczeń nie wydawał, a Rzepliński mówił o oczywistościach.
3. Na rozprawie głos prezesa TK liczy się tak samo jak głos każdego innego sędziego
4. Nawet gdyby wykluczyć głos Rzeplińskiego to orzeczenia zapadałyby dokładnie takie same. (w najgorszym wypadku byłoby 3 do 9).
5. Konstytucja przewiduje nieusuwalność sędziów TK (i dobrze).
Komentarz usunięty przez moderatora. Za takie wpisy powinny być srogie bany.
Komentarz usunięty przez moderatora
Napisałeś:
Jeżeli podajesz takie informacje publicznie to na tobie spoczywa ciężar pokazania faktów. Jeżeli tego nie zrobisz to jest to zwykłe zniesławienie. Tymbardziej, że sugerujesz, że ktoś miał udział w śmierci jakieś osoby.
a więc?
- Orzeczenia TK są ostateczne i mają moc powszechnie obowiązującą? (pis uważa, że niekoniecznie)
- Orzeczenia podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w dzienniku urzędowym? (pis nie ogłasza)
- Tak jak przewiduje, że sędziowie TK są nieusuwali? (PIS uważa, że trzech usunął)
- Tak jak przewiduje, że sejm wybiera sędziów TK? (PIS uważa, że wybór zatwierdza prezydent)
- Tak jak prawa własności nie można ograniczyć? (a PIS to
@dawid123321: hehe, zwykły cwaniak
Po drugie, wykazałem dość dawno temu w jakiejś dyskusji pod znaleziskiem na wykopie, że Rzepliński nie jest krystalicznie czysty na jakiego się go kreuje, podpierając się głównie faktami z Wikipedii i innych źródeł.
Jeżeli ktoś uzna, że go znieslawiłem nadinterpretując moje słowa to będę tłumaczył się przed sądem jak mnie pozwie. Tu nie
konkrety. Teraz już musi dokończyć albo just in case pokasuj swoje posty
nie wiem, do czego się odnosisz, ale chyba można. Ja ponoć popełniłem i to dwa razy przestępstwo dysponując swoją własnością, to jest oddając blotter z lsd koledze. A gdybym miał samochód terenowy to mogliby go powołać do wojska. Można karać za spożywanie własnego piwa na podstawie strasznie niejasnych przepisów i tak dalej. To regulują ustawy. Ale poza tym PO bezprawnie zamknęło legalne sklepy
brednie
Bardzo dobrze ze chciał to ludziom wyjaśnić.