Wpis z mikrobloga

Mirki,

powiedzcie proszę czy kupowanie auta ze stajni #porsche


ma racjonalne uzasadnienie pod względem długoterminowych kosztów eksploatacji porównując je do młodszych aut?

Czytałem troszkę opinii o tym samochodzie, lecz zastanawiam się czy jego nie awaryjność wynika faktycznie z jakości części czy z dbania właścicieli o nie.

Ma ktoś z was jakieś doświadczenie z utrzymaniem takiego auta? Czy koszty są astronomiczne, czy to tylko pozory?

Zastanawiam się również nad nowym Volvo V40 lub Mercedesem CLA 200, ale szczególnie Mercedes wydaje się być drogi w eksploatacji.

Jeśli macie doświadczenie lub wiedzę odnośnie tych aut, podzielcie się proszę ( ͡º ͜ʖ͡º)

#kupautozmikro #mercedes #volvo

Które najlepsze?

  • Porsche 911 3.4l/3.6l 300KM/320KM 39.3% (24)
  • Mercedes CLA 200 1.6l 160KM 14.8% (9)
  • Volvo V40 2.0l 190KM 45.9% (28)

Oddanych głosów: 61

  • 9
  • Odpowiedz
@adamwes92: Ale wiesz, że na wykopie może ze 3 osoby siedziały w porsche, a z kolei ponad połowa użytkowników to gimbaza, która widziała taki samochód tylko na plakacie. Może warto szukać opinii na forach.

  • Odpowiedz
@gaily: ale #!$%@?

@adamwes92: silnik 3.4 jest znany z obracania panewek, 3.6 chyba lepiej. Generalnie najlepsze i najbardziej bezawaryjne silniki porsche to metzgery z 911 turbo. Generacja 996 to dosc udany model - solidnie wykonany, dobrze jezdzi, troche sie juz zestarzalo i design dupy nie urywa, ale na tle owczesnych tandetnych egzotykow pokroju ferrari takie 911 to wrecz jakosc premium. Z cenami czesci dramatu nie ma, jakby sie uprzec to
  • Odpowiedz
@adamwes92: z 996 to jest tak, że decydując się na takie auto wolałbym mieć jakiś inny, choćby najtańszy samochód w zapasie - mimo wszystko Porsche ma już swoje lata, nie jest zbyt praktyczne i z jego awaryjnością może być różnie - nie jest to żadna czarna magia tylko trochę lepszy nastoletni pojazd, ale nie jest to też auto, które polecam drutować w serwisie zajmującym się dotychczas Pastuchami w Tedeiku.

Niemniej jednak
  • Odpowiedz