[D.....s]

#python

chciałbym aby pętla wykonywała sie dla 2 warunków a robi tylko dla jednego, co robię źle?
pastebin

[DK13]

@Drahearys: czemu porównujesz listę z liczbą?

[sorhu]

@DK13
Dlatego nie lubię pythonów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[DK13]

@sorhu: to mu powinno wyrzucić wyjątek, jeśli o to chodzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sorhu]

@DK13
To się powinno nie kompilować, no ale to python. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D.....s]

@DK13: jak napisze, Tgrad[n] to podkreśla n bo dopiero pozniej wypełniam liste Tgrad, ale nie moge jej wypełnić wcześniej niż T, wiec troche nie wime co zoribć i jak skonstruować warunek

[m.....3]

@Drahearys: "if (Tgrad > 0.5)"

Co ty tutaj chcesz sprawdzić? Tgrad to pusta lista.

[piotrb]

@Drahearys: 'T_grad' obliczasz dopiero w for, to powinno być jakoś inaczej (kolejność) skonstruowane (@sorhu: język tu nie ma znaczenia).

[m_bielawski]

@Drahearys: nie bardzo rozumiem co chcesz osiągnąć, bo ten kod nie ma zbytnio sensu. Spróbuj sobie rozpisać ten algorytm na kartce i "wykonać" go w głowie. Jak będzie działać na sucho, to dopiero wtedy zapisz go w postaci kodu.

@sorhu: to, że nie rozumiesz dynamicznego typowania, nie oznacza, że jest ono gorsze ;)

[sorhu]

@m_bielawski
Rozumiem i dlatego uważam, że jest gorsze. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[morsik]

@Drahearys: tak trochę poza tematem: za dużo nawiasów ;)

To:

while ((time < 1) and (T_grad > 0.5)) :

jest równoważne temu:

while time < 1 and T_grad > 0.5:

…a to drugie jest krótsze i preferowane w Pythonie.

Pominę już, że nazwa zmiennej T_grad jest sprzeczna z PEP8 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[c.....a]

@morsik: dlaczego wszyscy (wszyscy?) chcą trzymać się PEP8?

[filo86]

@calka_stochastyczna:
bo Guido van Rossum mocno bije za pisanie po swojemu (ale limit 79 znaków/linia to mogliby trochę zwiększyć jednak)

[morsik]

@calka_stochastyczna: ma to taka zaletę, że nie ma 666 standardów pisania kodu jak np. w C, Javie czy PHP (różne sposoby klamerek, wcięć, itp.) dzięki czemu idąc gdziekolwiek do pracy czy pisząc kod dla jakiegokolwiek projektu wiadomo z góry jak pisać.