[piotr-zbies]

Polscy żołnierze na szkoleniu ukraińskiego desantu ( ͡° ͜ʖ ͡°)


#ukraina #czolgi #wojskopolskie #militaria #militaryboners

[zielona_pomarancza]

@piotr-zbies: nowoczesne czołgi tak bardzo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[2.....r]

@piotr-zbies: a narzekają że w Syrii T-55 jeszcze używają ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Koniasz]

nowoczesne czołgi tak bardzo

@zielona_pomarancza: Hitler też miał słabe czołgi podczas kampanii wrześniowej, francuskiej i w początkowym okresie wojny z ZSRR ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[orkako]

@piotr-zbies: To tylko szkolenie. W ramach szkolenia zawsze używało się przestarzałych czołgów, albo takich z odzysku. W Ameryce południowej do dziś w tym celu używa się pojazdów z II wojny światowej.

[drect]

@Koniasz: Pzkpfw IV i III nie były słabymi czołgami. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zourv]

@piotr-zbies: bardzo fajny trojnog

[K.....o]

@drect: Pancerz i uzbrojenie miały słabe w 39 i 40 ale były mobilne, miały 3 osobową wierzę z dobrą widocznością.

[Koniasz]

Pzkpfw IV i III nie były słabymi czołgami. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@drect: W porównaniu do czego ?.
Podczas kampanii Francuskiej Niemcy nie mieli odpowiedniej ilości dobrych czołgów żeby nawiązać równorzędną walkę z np Somua S-35,H-35 czy już potworem jakim był Char B1, bardzo dobrze opancerzona bestia ale taktyka francuzów była taka że nawet jakby im dać 1000 leopardów 2 to by te kampanie przegrali.Podczas tej kampanii

[K.....o]

@KurczokMarengo: No i radio.

[Koniasz]

@Koniasz: Nie zdążyłem edytować. Niemcy pokazali że znają się na czołgach dopiero po wprowadzeniu Panter i Tygrysów bo dopiero te czołgi przewyższały wrogów.

[drect]

@Koniasz: gdyby Pzkpfw IV i III w istocie były słabymi czołgami, to nie wprowadzano by tylu różnych ich wariantów. Nie zgodzę się, że dopiero wprowadzenie Tygrysów i Panter dało przewagę Niemcom, gdy już poprzednie ''panzery'' z długolufową armatą 75 mm bez problemu likwidowały zalewające front T-34-ki.

Do tego sowieci mieli jeszcze dostępne na froncie ponad 11 tysięcy innych czołgów.

Które okazały się kompletnie bezużyteczne.

[Koniasz]

gdyby Pzkpfw IV i III w istocie były słabymi czołgami, to nie wprowadzano by tylu różnych ich wariantów

@drect: Gdyby były dobre to nie potrzebowałyby chyba nowych wersji ?.( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nie zgodzę się, że dopiero wprowadzenie Tygrysów i Panter dało przewagę Niemcom, gdy już poprzednie ''panzery'' z długolufową armatą 75 mm bez problemu likwidowały zalewające front T-34-ki.

@drect: Dopiero Pantery i Tygrysy przewyższały wrogów.

[juzefprogramuje]

@Koniasz: Pzkpfw IV i III to były bardzo dobre czołgi, a konstrukcje powstałe na ich bazie całkiem nieźle sprawowały się do końca wojny. Wystarczy wspomnieć, że Pzkpfw IV był bardzo dobrym i cenionym czołgiem zarówno w 1939r jak i w 1945 (wersja H). Wystarczy wspomnieć, że Guderian jak i inny Niemieccy dowódcy bardzo sobie te czołgi chwalili.

Dla porównania konstrukcje Aliantów, np. Brytyjczyków były przestarzałe zwykle po jednym, maks 2 latach

[Koniasz]

Pzkpfw IV był bardzo dobrym i cenionym czołgiem zarówno w 1939r jak i w 1945 (wersja H). Wystarczy wspomnieć, że Guderian jak i inny Niemieccy dowódcy bardzo sobie te czołgi chwalili.

@juzefprogramuje: A co mieli mówić ? Że Niemieckie czołgi są gorsze od czołgów "podludzi" ?. Pzkpfw IV był dobry ale zapytałbyś każdego dowódce to odpowiedziałby że wolałby pantery i tygrysy.

Dla porównania konstrukcje Aliantów, np. Brytyjczyków były przestarzałe zwykle po

[Hetman11]

@piotr-zbies: masz jakies materialy czego dokladnie nasi ucza Ukraincow?