[X.....r]

Stacja 2137, wypokowa prawica upada po raz setny. Dziś wykopali na główną z płomieniem neonazistowską stronkę(The Daily Stormer), która chce wpisać antifę jako organizację terrostystyczną xD



Bawi mnie trochę ta hipokryzja #4konserwy, jednego dnia mamy spam # germandeathcamps, a następnego wykopują nazioli na główną.

Znalezisko:
http://www.wykop.pl/link/3590111/petycja-o-uznanie-antifa-jako-organizacji-terrorystycznej/#comment-42996851

[Kempes]

@Xalimer: Tu chodzi tylko i wyłącznie o przysłowiowy "ból dupy" u innych. Reszta się nie liczy ( ͡º ͜ʖ͡º)

[a4z4a4]

@Xalimer: to już petycja o budowę Gwiazdy Śmierci miała więcej podpisów xd. Nawet Biały Dom odpowiedział.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-20997144

[Satan696]

@Xalimer: Nie wiem czy nie zauważyłeś ale nawet nie ma tylu osób w obserwujących ten tag co wykopało to xD

[S.....9]

@Xalimer: Jedna z wypowiedzi o Polakach na ich forum http://bbs.dailystormer.com/t/the-polish-question/81437/8

[Laserade]

@Xalimer:
niech ktos inny to zaproponuje, wykopie kogos innego.

lewaczyny, ktore sie podniecaja, bo kilka watkow juz na ten temat bylo ze strony lewactwa pomijaja jeden bardzo, ale to bardzo wazny fragment (ale czego sie spodziewac po bezrefleksyjnych komuchach).

Do jak złej sytuacji doprowadzilo lewactwo, ze ludzie zwracaja sie w strone takich jak dailystormer.
To jest reakcja, odpowiedz na cos.

Na coś, do czego doprowadzili tacy jak ty.
Polecam to przemyśleć.

[polecam_poczytac_heideggera]

@Laserade: Wrzucenie całej lewicy do jednego worka jest głupie, wiesz o tym? Są po lewej stronie ludzie, którzy krytykują zjawisko politycznej poprawności, jak również krytykują aktualny stan amerykańskiej lewicy. Nie wiem dlaczego amerykańscy demokraci mają być traktowani jako jakiś książkowy przykład "lewaka", skoro to tylko jeden z elementów życia politycznego pośród całej mnogości.

[polecam_poczytac_heideggera]

@Laserade: No chyba, że taka figura retoryczna jest wam prawaczkom bardzo wygodna, ze względu na możliwość uosobienia całego zła świata w mitycznym "lewactwie", które niszczy wszelkie wartości okcydentu. Jeżeli tak, to niestety, ale jest to propaganda jak każda inna, a nie wartościowa dyskusja. :3

[Laserade]

@polecam_poczytac_heideggera:

ci, co to krytykuja sa ekstremalnie rzadcy. Chociazby z tego powodu, ze typowi lewacy sie na nich zaraz wyzżywaja i wyzywaja od... nazistow.

To srodowisko bardzo jednorodne, a odstepstwa wybitnie rzadkie.
Gdyby tak nie bylo, to na amerykansiej lewicy sily przebicia nie mieliby Sanders i Clinton, tylko umiarkowani.

[Pawu1on]

@Xalimer: Słuchaj chłopie, tutaj jeden z naczelnych prawaków latał niedawno z twarzą zamachowca z Kanady w awatarze. Pewnie jakby się człowiek wczytał, to by znalazł wśród jego postów pochwały dla tego typu działalności (podobnie jak wielokrotnie było w przypadku Breivika). Niektórym się na głowę rzuca i to już się robi niebezpieczne.

[ration]

@Xalimer

Ponieważ LamaEffect nie umie dyskutować i usuwa wpisy, być może z Tobą będzie się dało porozmawiać, zatem:

Atakowanie źródła (tj. Daily Stormer) zamiast treści to odpowiednik Ad personam - atakujesz osobę, a nie argument.

[polecam_poczytac_heideggera]

@Laserade: Sanders i Clinton to właśnie przedstawiciele establiszmentu. To jest właśnie ta lewica, która doprowadziła do takiego stanu rzeczy. Tak samo w UK, Blair czy Brown, którzy nie potrafili jakkolwiek pociągnąć lewicy za sobą i doprowadzili do ustabilizowania torysów u władzy. Na szczęście są jeszcze lewicowcy, którzy nie dali się wciągnąć w całe to bagno politpoprawności (albo potrafią w nim umiejętnie pływać) i próbują utworzyć nową narrację dla ruchów społecznych. Slavoj

[X.....r]

@ration: Mój wpis to nic innego jak wytknięcie hipokryzji części wykopków.

[ration]

@Xalimer

Z tym, że nie ma tu zbytnio hipokryzji: w jednym i drugim przypadku popierają te treści, które są zgodne z ich poglądami, bez względu na autorów.

Innymi słowy: wykopują nie ze względu na autorów, więc czepianie się autora (Daily Stormer) jest nietrafione. Co innego, gdyby wykopywali treści mówiące o tym, że "Polacy to gorsza rasa", albo coś w tym stylu.

[a4z4a4]

Atakowanie źródła (tj. Daily Stormer) zamiast treśc

@ration: ale jakiej treści? Internetowa gównopetycja, która zebrała mniej podpisów niż apel o budowę Gwiazdy Śmierci? Petycja na nazistowskiej stronce, która nawołuje do delegalizacji organizacji o odmiennych poglądach? Z czym tu dyskutować?

[ration]

@a4z4a4

Z czym tu dyskutować?

Z treścią artykułu, bez względu na autora, czy źródło, bo to atak Ad personam. A właśnie na źródło (Daily Stormer) zwrócił uwagę OP (i inni).

[a4z4a4]

@ration: przecież cały ten artykuł się sprowadza do "hurr durr antifa zła, faszyści dobrzy". Z takimi rzeczami się nie dyskutuje, bo to nie ma sensu.

Traitors so consumed by their hatred for us that they would resort to unhinged violence and destruction to insure our people can never attain greatness again.

They’re the purest essence of hostile terrorism imaginable. It’s insane that such human garbage isn’t even officially outlawed by the

[Laserade]

@polecam_poczytac_heideggera:

Ale ilu takich jest, garstka i ich siła przebicia na lewicy jest zerowa. Obecnie np w Stanach mainstreamem takze telewizyjnym jest full communist SJW.

I nic sie na to nie poradzi, to jest trzon wyborcow lewicowych, podludzie dracy jape "sprawdz swoj przywilej bialy mezczyzno".

I atakujacy fizycznie alt right, bo na argumrnty to sa zawsze absolutnie masakrowani. Nic innego im nie pozostalo.

[X.....r]

@Laserade: Tu masz przykład jak prawica masakruje na argumenty wybitnego socjologa. xD

[polecam_poczytac_heideggera]

@Laserade: Czyli jednak są, ale tylko dlatego, że dziesiątki lat kreowania takiego wizerunku lewicy w mainstreamie doprowadziły do takiego stanu, dalej będziesz wrzucał wszystkich "lewaków" do jednego worka. No ma to sens. xD
Skoro taki straszny, polski "lewak" jak ja (chociaż sam lewicowcem się nie nazwę) zna Zizka, sam eksploruje filozofię czy ekonomię i stara się kreować własne zdanie, to chyba świadczy o tym, że ta garstka ma jakieś przebicie. :3

[ration]

@a4z4a4

przecież cały ten artykuł się sprowadza do "hurr durr antifa zła, faszyści dobrzy". Z takimi rzeczami się nie dyskutuje, bo to nie ma sensu.

To zwyczajnie nie są argumenty, na które można odpowiedzieć

Tylko jeżeli brak Ci kontraargumentów.

W rzeczywistości strona DS przedstawiła następujące rozumowanie:

1. Terroryzm to używanie przemocy w celu osiągnięcia politycznych lub religijnych celów

2. Antifa używa przemocy w celach politycznych

3. Ergo: Antifa wyczerpuje definicję organizacji terrorystycznej.