@Iperyt: Właściwie to potrzebuję wartości, ale chętnie się dowiem, jak to dokładnie powinno się liczyć. Zakładając, że p nominalne to 4,3 MPa i t nominalne to 450*C, chcę sprawdzić, jaki jest współczynnik ściśliwości dla pary 2,3,4,5,6 MPa.
I tutaj wsp. rośnie, z kolei przeliczenia w kalkulatorze wskazują na to, że powinien maleć. Co o tym sądzisz? Dodam, że niestety nie udostępniono mi żadnych danych
@pytaks: A to nie jest tak, że w przypadku zależności tego współczynnika od ciśnienia (lub ciśnienia zredukowanego, tak częściej widuje się na wykresach) obserwuje się minimum a wykres ma kształt zbliżony do paraboli/hipeboli? Tak mi się wydaje właśnie. Technologię chemiczną studiowałem.
@Iperyt: Mówisz o takim wykresie, jak na stronie 6 http://home.agh.edu.pl/~magdz/_docs/T-p-d/Termodynamika_IIA.pdf ? Możliwe... Tylko zastanawiam się, czy to ja coś źle wpisuję, czy tabelka jest do kitu. Sprawdziłam, że dla t cont=565*C i 8 MPa wychodzi to samo, ale potem dane się rozjeżdżąją (kalkulator wyrzuca coraz niższy współczynnik, a w tabeli on rośnie)
Mireczki, jak wyznaczyć współczynnik ściśliwości dla pary przegrzanej?
Tutaj kalkulator. Jeżeli dobrze pamiętam, to aby go wyznaczyć musisz mieć doświadczalną zależność objętości molowej od ciśnienia.
Tak się jeszcze zastanawiam, bo porównuję wyniki do jakiejś udostępnionej mi wcześniej tabelki dla wyższych ciśnień:
8 9 10 11 12 13 14 Ciśnienie (Pa)
0,954 0,959 0,964 0,967 0,970 0,972 0,974 Wsp. ściśliwości (P)
I tutaj wsp. rośnie, z kolei przeliczenia w kalkulatorze wskazują na to, że powinien maleć. Co o tym sądzisz? Dodam, że niestety nie udostępniono mi żadnych danych
Tak mi się wydaje właśnie. Technologię chemiczną studiowałem.
Możliwe... Tylko zastanawiam się, czy to ja coś źle wpisuję, czy tabelka jest do kitu. Sprawdziłam, że dla t cont=565*C i 8 MPa wychodzi to samo, ale potem dane się rozjeżdżąją (kalkulator wyrzuca coraz niższy współczynnik, a w tabeli on rośnie)