[FlaszGordon]

"Czy należy ograniczać dostęp do broni w warunkach gdy każdy (pomijając legalność) może ją mieć?"

Jeden z tych tematów dla #4konserwy który przygotowałem z myślą do refleksji.
To zagadnienie przyświecało panu P.A. Luty gdy rodziła się w jego głowie idea.

Idea, że nie da się wyeliminować broni z obrotu bez usunięcia wiedzy o tym jak ona działa... co jest równoznaczne z cenzurą i totalitaryzmem państwowym.

Czy ograniczenia w dostępie do broni mają sens gdy przestępca jest w stanie zdobyć ją nielegalnie a osoba szanująca prawo albo musi obejść się telefonem do odpowiednich służb porządkowych albo starać się (zwykle bezskutecznie) o "zezwolenie" na środki do obrony siebie, swoich bliskich i swojego mienia?

Z jednej strony stajemy przed dylematem "dzikiego zachodu" (który sobie jakoś poradził :) przy czym niektórzy lubią nim straszyć i wycierać sobie gęby) z drugiej stajemy w obliczu państwa nadopiekuńczego gdzie władza wie lepiej co dla obywatela jest dobre. Gdzie ograniczenia uderzają właśnie w niego i jego wolności osobiste, jego naturalną potrzebę bezpieczeństwa... no i gdzie jak zwykle broń mają ci co nie powinni.

Oczywiście to przykład zero jedynkowy.

Na szczęście Polska jest krajem z wolnym dostępem do broni. Gdzie przez "wolny" rozumiemy, że każdy kto przeszedł odpowiednie badania, szkolenie i uzyskał odpowiednie pozwolenia ma dostęp do środków obronnych.
Jednak dalej w PL kuleje obecnie zacofane prawo sięgające poprzedniej epoki. A jego bariery skutecznie ograniczają możliwości obrony potencjalnej ofiary, przestępcy.

To samo też prawo ogranicza (na papierze) wytwórstwo własnej broni. Co w współczesnych warunkach zwyczajnie nie działa jako, że każdy jest w stanie "obsłużyć wiertarkę w garażu" i co udowodnił pan Luty.

#libertarianizm #bron #filozofia #politykaaletylkotaktroche

[FlaszGordon]

Wołam zainteresowanych (62) z listy 4konserwy
Możesz zapisać/wypisać się klikając na nazwę listy.

Dodatek wspierany przez Cebula.Online

Masz problem z działaniem listy? A może pytanie? Pisz do IrvinTalvanen

! @DonaldKluska @murza @MagnaPomerania @francez @zbite_jaja @4tek @Dziki_Bigos @bryli @MiKeyCo @olmaz @lucer @dzeksondzekson @LibertyPrime @pzkpfw @Sergei @lamename @skejna @Furox @sikhaj @Wustenfuchs @Kruva @elewarr @pasibrzuch @Sagitarius @Justycjariusz @Wojcix @zbyszko17 @Brzytwa_Ockhama @wuhazet @merhius @Gigant_Reakcji @wigilius @rav33 @FlaszGordon @przemyslaw-maczka @zawadiakanarewirze @Kaczypawlak @asterrr @Kuno_Wittram @PranieMuzgu @Ignacy_Patzer @oratorka @

[FlaszGordon]

[M.....a]

@FlaszGordon: dziwnie skonstruowana ankieta, bo np.
Pyt:"Czy należy ograniczać dostęp do broni"?
Odp: "Tylko dla wybranej grupy (np. politycy)"

I tu zgadzam się w 100% - DAŁBYM WSZYSTKIM DOSTĘP DO BRONI POZA POLITYKAMI xDDDD

[FlaszGordon]

@MagnaPomerania: W zamyśle raczej miało być że "z wyjątkiem polityków" ... ale wiesz. Niech zostanie w formie wykluczenia tej grupy... taka świerzbiąca opcja :3 ... zwłaszcza że i tak mają ochronę.

[Franco25]

Idea, że nie da się wyeliminować broni z obrotu bez usunięcia wiedzy o tym jak ona działa... co jest równoznaczne z cenzurą i totalitaryzmem państwowym.

@FlaszGordon: Zakazy są idiotyczne, gdy uświadomimy sobie, że wszystko może być bronią, co pokazują ostatnie zamachy. W UK po zakazaniu noszenia noży (XDDDDD) bandziory noszą ze sobą śrubokręty.

Deska, czy naostrzony kij też może być doskonałą bronią.