[Ctrl-C_Ctrl-V]

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Historia_ateizmu

Nietzsche uważał, że chrześcijański teizm był moralnym fundamentem zachodniego świata, a rozbicie tego fundamentu poprzez nowoczesne myślenie (śmierć boga moralnego) wywoła w sposób naturalny nihilizm, zanik wartości najwyższych

Miał #!$%@? rację.

#religia #chrzescijanstwo #ateizm #filozofia #moralnosc #4konserwy

[Piottix]

I w jaki sposób klasyfikujesz "rozwój"

@ProjektZ: jako powstanie i rozwój kapitalizmu w krajach zachodnich

[B.....a]

@Piottix:

no dla nas nie, dla tych którzy go potrzebowali tak

Dla każdego filozofa Bóg jest pytaniem. Może dlatego trudniej nam się dostać do Nieba.

kapitalizm powstał i rozwinął się głównie dzięki kalwinizmowi

Kalwinizm w czasach Smitha to 1-10 % społeczeństwa angielskiego. Kapitalizm został stworzony przez Smitha który był etykiem stricte chrześcijańskim. Niewidzialna ręka jest wyciągnięta z teologii.

jako powstanie i rozwój kapitalizmu w krajach zachodnich

Myślałem, że definiowanie rozwoju przez

[Piottix]

@Brzytwa_Ockhama: Gdzie pisałem o filozofii i filozofach? Napisałem o zwykłych ludziach którzy szukali odpowiedzi na pytania na które dziś potrafimy odpowiedzieć.

[B.....a]

@Piottix: Dla chrześcijan Bóg także jest dużym pytaniem. Odpowiedzi - paradoksalnie - nie daje też Biblia bo jest to zbiór ksiąg a nie jedna księga. Co nie znaczy, że nie ma wątku. Ma. Psychologiczno-Społeczny. Jak ludzie sobie poradzą w świecie poza-edenowym gdzie istnieje dobro i zło? To pytanie jest potem ciągnięte przez cąłą tę księgę ksiąg.

[Piottix]

@Brzytwa_Ockhama: Z biblii można wyinterpretować co się chce. Nawet jeżeli nie powstałby koran to znaleźliby się ludzie którzy mordowali by w imie wiary tak jak dziś muzułmanie

[B.....a]

@Piottix: To jakiś postmodernizm. Jezus nie jest żółwiem. Więc nie można interpretować jak sie chce.

[Piottix]

@Brzytwa_Ockhama: wystarczy przeczytać biblie bez interpretacji kościoła lub kogoś zindoktrynowanego żeby zrozumieć że akurat ten bóg z 4 tysięcy innych jest zazdrosnym ludobójcą

[C.....p]

@Piottix:

Zastanów się, jakby wyglądało wyjaśnianie świata Bogiem, 50 000 lat temu na przykład.

W ziemię uderza piorun. Obok stoi przedstawiciel gatunku homo sapiens i zastanawia się:
a) Czym jest to coś co uderzyło w ziemię?
b) Dlaczego tak się stało?
I teraz, czy nie prostszą odpowiedzią, która intelektualnie zaspokoi tego przedstawiciela homo sapiens nie jest:

"To coś nazwę "piorunem" i uderzyło tu bez przyczyny".

Aniżeli:

"Jakaś nieznana mi istota uderzyła

[Piottix]

@Czesiek_God_Usopp: no własnie nie, sam pisząc to powieerdzasz że bóg to odpowiedź. A ludzie zawsze dążyli do tłumaczenia sobie zjawisk świata zewnętrznego. Więc taki człowiek który widział piorun uderzający w drzewo myślał: To bóg, to Zeus, #!$%@?ł się

[Piottix]

@Czesiek_God_Usopp: tak samo ludzie wytłumaczyli sobie stworzenie świata,
no skąd się tu wszystko wzięło? a no bóg,
a jak on to zrobił? z niczego o tak po prostu bo to bóg,
a jak długo to robił? kilka lat, nie nie to bóg, to 7 dni

[dolus_deliberatus]

tak samo ludzie wytłumaczyli sobie stworzenie świata,

no skąd się tu wszystko wzięło? a no bóg,

a jak on to zrobił? z niczego o tak po prostu bo to bóg,

a jak długo to robił? kilka lat, nie nie to bóg, to 7 dni

@Piottix: Błędem jest zakładanie, że inni są głupsi od Ciebie.

[Piottix]

@dolus_deliberatus: ja zakładam tyle że ludzie kilaka tysięcy lat wiedzieli mniej od ludzkości dziś, to nie jest głupie, tak po prostu jest

[C.....p]

@Piottix:

tak samo ludzie wytłumaczyli sobie stworzenie świata,

no skąd się tu wszystko wzięło? a no bóg,

a jak on to zrobił? z niczego o tak po prostu bo to bóg,

a jak długo to robił? kilka lat, nie nie to bóg, to 7 dni

To bóg, to Zeus, #!$%@?ł się

Takie myślenie, nigdy nie doprowadziłoby do posiadania jakiekolwiek wiedzy przez człowieka.

Bóg jest wtedy wtórny do zachodzących zjawisk w przyrodzie

[dolus_deliberatus]

@Piottix: Nie, w ten sposób zakładasz, że są głupi bo zamiast się wysilić to idą na łatwiznę.

[Piottix]

@Czesiek_God_Usopp: tak to prawda że takie myślenie nie rozwinęło by ludzi, ale byli ludzie którym wyjaśnienie "bóg tak chce" nie wystarczało, ludzie wtedy szukali racjonalnych naukowych wyjaśnień

[Piottix]

Nie, w ten sposób zakładasz, że są głupi bo zamiast się wysilić to idą na łatwiznę

@dolus_deliberatus: a jak kilka tysięcy lat temu mieli wyjasnić powstanie świata? To dziś jest badane przez naukowców, wtedy ludzie spotkali się z barierą, nie byli wstanie wyjaśnić przez naukę tego zjawiska więc obrali drogę: jeżeli czegoś nie da się wyjaśnić jest to dzieło boga. Taką samą drogę obiera nawet dziś setki tysięcy osób, wola boga,

[Piottix]

@Czesiek_God_Usopp: nie prowadzi do braku wiedzy. Ludzie kiedy się rozwijali poznawali świat bardziej, odkryli że słońce to nie Ra tylko gwiazda jak te inne kropki na niebie

[dolus_deliberatus]

nie byli wstanie wyjaśnić przez naukę tego zjawiska więc obrali drogę: jeżeli czegoś nie da się wyjaśnić jest to dzieło boga

@Piottix: I w ten sposób sam wychodzisz ignoranta. Mówiłem żeby nie zakładać, że inni są głupsi od Ciebie.

[Piottix]

@dolus_deliberatus: to ty nazywasz ich głupszymi, przecież są setki tysięcy osób które modlą się o to żeby spadł deszcz w czasie suszy. Deszcz, zjawisko wytłumaczone naukowo a oni ciągle tam sobie gadają do chmur o deszcz

[Piottix]

@dolus_deliberatus: z takim podejściem jakie prezentujesz dyskusja nie ma sensu, "nie zakładaj że ludzie są głupsi", są głupsi i mądrzejsi. Dawniej ludzie wiedzieli mniej, nie mieli możliwości wytłumaczenia powstania świata (twój argument żebym nie zakładał że są głupsi ode mnie nie ma sensu)