Wpis z mikrobloga

@Astroc: BCH zabrał BTC 32% mocy.
To potwierdza realność ryzyka nagłej śmierci blockchaina btc (nie teraz).
BCH z ceną 50% BTC + mniejsza różnica zyskowności + poole przechodzące natychmiast = 90%+ mocy BTC znika.
To potwierdza realność ryzyka nagłej śmierci blockchaina btc (nie teraz).


@megaloxantha: HAHAHAHAHAHA....
to chyba potwierdza realność czegoś takiego jak pazerność górników i hoojowy kod BCH,BTC bo za 2dni będą znów 1-2 bloki na godzinę przez parę tygodni ( ͡° ͜ʖ ͡°) - chyba ze dojebią znów HF z BCH i zrobią dynamiczne dostosowanie trudności. teraz BCH to szybciej bloki stuka od LTC - przecież to było do
@WeselnyGiermek00:
Rzekomym wyjaśnieniem dlaczego spirala śmierci miała nie działać było to, że minerzy nie będą się przestawiać mimo lepszej zyskowności z lojalności do bitcoina. Okazało się, że dupa, kilka dni minęło, serwery skonfigurowali i powstały multipoole.
A skoro się przestawiają, to znaczy że to prawdziwe ryzyko, potrzeba tylko odpowiednich warunków do zaistnienia.

za 2dni będą znów 1-2 bloki na godzinę przez parę tygodni


Nie bo jest EDA. W najgorszym razie 2
Okazało się, że dupa, kilka dni minęło, serwery skonfigurowali i powstały multipoole.


@megaloxantha: no tak chcą więcej zarobić to robią old skulowe multipoole. Minig to biznes idzie tam gdzie wiecej płacą. Dlatego minerzy nie powinni miec takiej mocy nad głosowaniem jaki upgrade wchodzi - oni maja tylko interes ekonomiczny z perspektywą na ok pól roku taką ile żyje koparka ASIC.

Rzekomym wyjaśnieniem dlaczego spirala śmierci miała nie działać było to, że
@WeselnyGiermek00:

Pozatym patrząc na to co się dzieje to POW nie jest idealnym systemem do zapewniania bezpieczenstwa sieci


Tu się zgadzam

albo end game ze zmianą POW


Nie ma szans, tego się nie da zrobić logistycznie. W przypadku spirali śmierci z jednej strony bitcoin cash który ma 8MB bloki co np. 5 minut, z drugiej Core które obiecuje, że w ciągu 48h wyda node z nowym POW. Przez ten czas bloków
A pomijając logistykę to fork Core konkurowałby wtedy z równej pozycji z BCH. Jakim cudem bloki 1MB+segwit miałyby wygrać z 8MB? Do tego całe poparcie dla Core wyparuje, bo wszyscy będą wściekli że do tego doprowadzili.


@megaloxantha: oj zaczynamy klepać egzotyczne scenariusze z prawdopodobienstwem pewnie słonecznego EMP. Czy to bedzie wina core jak pojawi sie agencaja rzadowa płacąca 100x więcej za kopanie ich monety ?

Zle patrzysz przyszłych użytkowników ich #!$%@?
A tu by się okazało, że przegapili tak prosty bug.


@megaloxantha: : ) to nie bug to feature ale go nikt nie naprawiał to prowadziło by do HF. Jak BTC jebnie to jebnie nie ma co drążyć poprostu POW się okaże hoojowy i tyle - bo górników można byle czym przekupić dziś BCH jutro bank centralny płacący za coś 100x wiecej.Potem będziemy testować POS /POI /DAG

A i definicja BTC jest
@WeselnyGiermek00: no to się nazywa hardfork...
sory ale to wszystko wina Core, gdyby po Segwicie Core zaczęło pracować nad forkiem do 2MB, tak jak miało być wg ustałeń z Hong Kongu, nie byłoby żadnego bitcoin cash ani rozłamu społeczności. Jakby chcieli zmodyfikować mechanizm korekty trudności to oporu też raczej by nie było.

Tak to też oceni historia