Wpis z mikrobloga

This only works if everyone did this. Because this is a hardfork, if not everyone upgrades, then there will be 2 chains.

@damianos: nie jestem za bardzo w temacie, ale jest taka opcja, że wszyscy są jednomyślni? nie sądze
, że wszyscy są jednomyślni

@stranger13: Za taki próg przyjmuje się 95%. Zakłada się, że te 5% po prostu nie zdążyło jeszcze wprowadzić aktualizacji, ale też są za. W praktyce dochodzi wtedy do rozłamu, a drugi blockchain desynchronizuje się i zostaje porzucony. No chyba, że to było celowe działanie, to wtedy nadal ktoś go będzie utrzymywał w nadziei, że może kiedyś, ktoś, dostrzeże w nim wartość :P
@damianos: Na r/Bitcoin takie posty? A gdzie cenzura?!
Do tematu: Imo trochę przesadza z tymi pozwami, jeżeli za to mogą ich pozwać, to za BCH też.
Z moich i innych ankiet wynika, że zwykły Segwit ma większe poparcie społeczności, ale jest też sporo osób, którym jest to obojętne. Jednak faktycznie jest to spory problem, czy Bitcoin jest zawsze wtedy, kiedy pracuje nad nim Core? Czy może lepiej dać decydować rynkowi? Jeśli
@damianos: @stranger13: @fervi: @mihaubiauek: to że powstaną 2 chainy było wiadome od dnia 0 wiec skąd ta panika ?

Jesli chodzi o zgodzenie się co to jest BTC zasady już są ustalone. Jak zwolnić Core ? Zbudować innego lepszego klienta którego bedą uzywać giełdy oraz ludzie . Prawda ? Klient X pozwala bajer i kazdy chce wysylac BTC z tym bajerem. Klient BTC zostaje zmieniony na na wersje