Wpis z mikrobloga

Hurr durrr, sędziowie muszą być apolityczni, a protestują hurr durr Rzepliński w towarzystwie polityków patrzcie hurr durrr, skandal hurr durrr, łańcuchy światła w całej Polsce zakazać, sędziów #!$%@?ć hurr durrr. A tu niecały rok później plot twist. MAGISTER Julia Przyłębska, nielegalnie nadana przez PiS na prezesa TK,obecna w ramię ramię z premierem na konwencji "Wielki projekt". No ale hipokryzja prawactwa to nic nowego. Jeszcze wczoraj wg propagandy #tvpis twierdziła "Julia Przyłębska: Sędzia nie powinien angażować się w życie polityczne" W zasadzie warto zapytać PiSolemingów. Gdzie jest teraz wg was "apolityczność" sądów, na której rzekomy brak tak pluliście podczas protestów w obronie sądów?

#polska #polityka #neuropa #bekazpisu #bekazprawakow #4konserwy.ru #dobrazmiana #wolnesady #prawackalogika #hipokryzja #himalajehipokryzji #tysiacurojenniezaleznychmediow
grubson234567 - Hurr durrr, sędziowie muszą być apolityczni, a protestują hurr durr R...

źródło: comment_4Vjx0NVZNMRH6bk0kHBtRmOj5jmCQkwM.jpg

Pobierz
  • 18
@grubson234567: Tylko, że Rzepliński protestował w swojej sprawie, niezależności sądów, a to, że razem z opozycją to co? natomiast ona jawnie uczestniczy w życiu politycznym prawicy, nie tylko jeśli chodzi o sądownictwo... myśl logicznie.

PS. sory, przeczytałem uważnie, myślałem, że Ty zarzucasz coś Rzeprlińskiemu xD
@grubson234567: przecież to norma dla partii totalitarnych pokroju pis, najpierw kłamać o rzekomych układach, a potem wprowadzić swoje układy służące łamaniu prawa, nepotyzmowi, kłamstwom i kalumniom.

Gmach budynku przy ulicy Szucha odwiedzają szefowie resortu, posłowie, zaś sędziowie widywani są zarówno w biurze PiS, jak i w Kancelarii Premiera i Kancelarii Sejmu.

wielu polityków Prawa i Sprawiedliwości, m.in. posła Arkadiusza Mularczyka, a także wiceministra sprawiedliwości Marcina Warchoła. Odwiedzali oni pokoje prezes Julii
@grubson234567: z tego co wiem to chodzi tu o to, że rzepliński wyrażał i wyraża dalej poglądy polityczne pomimo, że wcześniej był sędzią aktywnym a potem w spoczynku, tak samo wypowiadał się na temat konstytucyjność w mediach. Czy przyłębska to robi? Czy może tylko na uroczystość państwową przyszła jako przedstawiciel trybunału?

Jak rozumiem nie mma żadnej różnicy ? xddddddddddddddddd
no i gdzie te wypowiedzi o konstytucyjności bądź nie? JA tam widze lanie wody z grubsza i sugerowanie o prowadzeniu dialogu czy kierowaniu ustaw do trybunału.


@50HerbatGreya: Wklejam Ci dosłownie link do artykułu, gdzie Przyłębska mówi z góry, że ona w ustawach, które przegłosował sejm, a które czekają na podpis prezydenta, nie widzi zagrożenia trójpodziału władzy (czyli kwestia tego czy są konstytucyjne, czy nie).
@rzep: nie ma tam nic o konstytucyjności de facto. Można się czepiać w sumie, że ten komentarz nie powinien mieć miejsca ale jak juz sie czepiamy to nic on nie mówi o konstytucyjności. Nic nie mówi o żadnej partii. Mogła lepiej zwalić głupa, ot co.
nie ma tam nic o konstytucyjności de facto. Można się czepiać w sumie, że ten komentarz nie powinien mieć miejsca ale jak juz sie czepiamy to nic on nie mówi o konstytucyjności. Nic nie mówi o żadnej partii. Mogła lepiej zwalić głupa, ot co.


@50HerbatGreya: Trójpodział władzy jest kwestią konstytucyjną, bo gwarantuje go konstytucja. W razie wątpliwości, czy ustawa narusza trójpodział władzy, trafia ona do Trybunału Konstytucyjnego.

W momencie w którym
nie ma tam nic o konstytucyjności de facto. Można się czepiać w sumie, że ten komentarz nie powinien mieć miejsca ale jak juz sie czepiamy to nic on nie mówi o konstytucyjności. Nic nie mówi o żadnej partii. Mogła lepiej zwalić głupa, ot co.


@50HerbatGreya: winszuję wytrwałości w erystycznej akrobatyce, ale tutaj taki sposób robienia #!$%@? z logiki jest karkołomny. Ciekawi mnie, czy faktycznie wierzysz w sprawę, czy manipulujesz. W sumie
@krzychol66 co ty na to xD


@AnonimowyGoj: Nic.
Pomieszanie z poplątaniem:
1. sędzia Przyłębska jest legalnie wybraną przewodniczącą TK. I to nie PiS ją wybierał, a OIDP - sędziowie TK.
2. Panel "Polska - Wielki Projekt" nie jest wydarzeniem politycznym w sensie ścisłym. Jest formą burzy mózgów różnych środowisk, a nie konwencją partyjną takiej czy innej partii. Nie widzę przeszkód w uczestnictwie takiego czy innego sędziego.