Wpis z mikrobloga

Dzisiaj czytałem wydanie Monitora Polskiego z dnia 18 listopada 1918 z odezwą Piłsudskiego do najważniejszych przywódców świata danego okresu. Moją uwagę zwróciła liczba lat jakie podał, gdy mówił o niewoli polskiej pod zaborami. Czemu tak sztywno przyjęło się 123 lata? Czy już pierwszy rozbiór nie był na tyle ważną ingerencją w suwerenność, żeby go uznać za start? A czemu w sumie nie odliczyć lat istnienia Księstwa Warszawskiego, skoro tak ciepło nasza historiografia wszelaką wypowiada się o Napoleonie, Józefie Poniatowskim? #historia #polska
źródło: comment_AvfThlhTgdJAW65EGmFYx2ftczKu0y4P.jpg
  • 1
@appylan: 123 lata minęły od czasu całkowitego wymazania Polski z map świata(1795-1918) , jest to całkowicie logiczne.

Ogólnie przez cały XVIII wiek Polska była pod silnym wpływem Rosji (od zakończenia Wielkiej Wojny Północnej) i nie można uważać, że była w pełni suwerennym krajem (można to trochę porównać do PRL-u i uzależnienia od ZSRR, choć na papierze Polska była "w pełni niezależna").

Księstwa Warszawskiego się w żaden sposób nie odlicza, bo jak