[B.....x]

Obrońca z urzędu to ma teraz #!$%@?. Nie dość że pewnie starać za bardzo mu się nie chce tak prywatnie, (chyba tylko ci debile od narodówcow się cieszą i "popierają" ten czyn - sic! [sam nie wierzę co pisze, że istnieją tacy "ludzie" eh]) to jeszcze jak choć trochę za dużo da od siebie podczas tej obrony i pajac dostanie 25 zamiast dożywocia to ludzie go chyba rozniosa. Będzie mu mega ciężko zachowac się profesjonalnie. Co w ogóle mówi #etyka tego zawodu? Czy obrońca może zgadzać się z oskarżenie i #!$%@? tego kogo ma w obronie zadając mu np odpowiednie pytania? #prawo #prawnicy #neuropa #wosp #wosp2019 #adamowicz

[B.....x]

@czupaczups01 a, to luz

[zielony-mis]

@Budopolex: jeżeli by coś wywalczył to byłaby to dla niego mega trampolina w karierze, więc myślę że jednak będzie się starać, jeżeli będzie szansa cokolwiek wywalczyć

[B.....x]

@zielony-mis Chyba jedyna motywacja do obrony o której możnaby tu mówić, ale słuszna uwaga bardzo, nie wpadłem na to. Choć pewnie nie każdy prawnik będzie takim zadziorem i to w ten sposób wykorzysta, to też jednak są ludzie.

[Ogar_Ogar]

Czy obrońca może zgadzać się z oskarżenie i #!$%@? tego kogo ma w obronie zadając mu np odpowiednie pytania

@zielony-mis: Nie. A obrona pewnie pójdzie w niepoczytalność albo w brak zamiaru morderstwa.

[O.....k]

Nie. A obrona pewnie pójdzie w niepoczytalność albo w brak zamiaru morderstwa.

@Ogar_Ogar: Uważasz, że warto tu grać o pełną pulę i niepoczytalność zamiast w poczytalność ograniczoną?

[B.....x]

@Ogar_Ogar no w brak zamiaru to chyba niespecjalnie, gość kilkadziesiąt sekund po zdarzeniu sam już osadzil że Adamowicz musiał umrzeć bo on siedział za niewinność. Trochę chyba jednak za łatwo obalić taka linie obrony. Myślę że co najwyżej zrobią z niego świra, a to już znacznie łatwiejsza sprawa bo pewnie nim nawet jest

[Ogar_Ogar]

Uważasz, że warto tu grać o pełną pulę i niepoczytalność zamiast w poczytalność ograniczoną?

@OjciecMarek: A czemu nie? Zawsze możesz składać wnioski ewentualne na ograniczoną poczytalność, ale skoro gość ma historię psychiatryczną to warto spróbować.

no w brak zamiaru to chyba niespecjalnie, gość kilkadziesiąt sekund po zdarzeniu sam już osadzil że Adamowicz musiał umrzeć bo on siedział za niewinność.

@Budopolex: Polskie sądy potrafiły uznać, że skakanie komuś po głowie buciorami

[B.....x]

@guest dziękuję za włączenie się w dyskusję, a teraz won do piwnicy

[O.....k]

Choć pewnie nie każdy prawnik będzie takim zadziorem i to w ten sposób wykorzysta, to też jednak są ludzie.

@Budopolex: Co jest nieludzkiego w jak najuczciwszym wykonywaniu swoich obowiązków? Nie jesteśmy na drzewach, po coś instytucja obrońcy i kontradyktoryjny proces karny istnieją. Odsyłam do postaci Bertolda Rappaporta: adwokata-Żyda, obrońcy w procesie załogi Auschwitz.

[B.....x]

@OjciecMarek: Myślę, że nic, choć interpretacja gawiedzi może być różna, myślę jedynie o etyce i konflikcie moralnych obrony mordercy. Znam osobiście jednego prawnika który zrezygnował bo sobie z czymś takim nie poradził i nie mógł tego dźwignąć że musi bronić ludzi co do których sam był przekonany że są winni.

[wasted]

@Ogar_Ogar: Po mojemu (zastrzegam, że nie jestem ekspertem, opinia laika) to kiepskie linie obrony...

niepoczytalność- mało prawdopodobne, bo akcja była zaplanowana, więc działał świadomie
brak zamiaru- nie pasuje do jego expose na scenie (dlatego zginął Adamowicz)...

[Ogar_Ogar]

niepoczytalność- mało prawdopodobne, bo akcja była zaplanowana, więc działał świadomie

@wasted: To nie ma nic do rzeczy.

brak zamiaru- nie pasuje do jego expose na scenie (dlatego zginął Adamowicz)

No to łatwo nie będzie, ale deklaracja po czynie nie oznaczają automatycznie jaki był zamiar.

[B.....x]

@Ogar_Ogar ogólnie trochę jaja, bo gość się nie przyznaje do winy xD tak jakby mało świadków tam było, poza tym najpierw to ogłasza i się tym chelpi a potem zaprzecza, no debil jakiś