Właśnie oglądam program o dziecku z wadą genetyczną. Kubuś jest niewidomy i niesłyszący, ma wiele wad narządów wewnętrznych i szkieletu.
Kubuś jest najdłużej żyjącym dzieckiem z taką wadą genetyczną.
Dlaczego jako ludzki gatunek odrzuciliśmy selekcję naturalną i podtrzymujemy takie przykre błędy natury? Przecież to dziecko cierpi, nie ma żadnego kontaktu ze światem zewnętrznym, żadnej szansy na życie choćby zbliżone do normalnego.
Selekcja naturalna to nie zabijanie wadliwych egzemplarzy, tylko nie dopuszczenie ich do rozmnażania. Dziecko z tą wadą i tak już się urodziło. Kwestia nie przekazywania genów dalej.
@Ogau: i to jest temat do omówienia. OPka sugerowała "lewą stronę" i "odsunięcie się od kościoła" by rozwiązać problem, a paradoksalnie to "lewa strona" będzie dążyła do równouprawnienia i umożliwienia takiej narodzonej już osobie prokreacji, aby miała te same możliwości, co osoby zdrowie :)
@zolwixx: od kościoła trzeba się odsunąć. Od "lewej strony" też. Tylko naukowe, poparte badaniami podejście. W sprawę muszą być zaangażowani tylko eksperci, a nie postępowa Jessica vs. wąsaty Janusz konserwa.
@Liwiia: Młodzi, zdrowi ludzie mogą cokolwiek zmienić. Iść do psychologa, psychiatry - wyleczyc się. Takie upośledzone dziecko nie ma żadnych szans na poprawę stanu zdrowia, walka tylko o to, żeby oddychało, bo i tak nie złoży zdania, nie będzie chodziło.
@NacpanaKislem: pod tym względem średniowiecze było znacznie bardziej humanitarne. ludzie byli pogodzeni ze śmiercią, która była zwykłą codziennością i koleją życia. nikt nie trzymal za wszelką cenę przy życiu dzieci niezdolnych do samodzielnego życia i starców wypranych z godności leżących we własnych odchodach nie mogących odwrócic się na bok z jątrzącymi się odleżynami wpatrzonych całymi dniami w jeden punkt, egoistycznie bojąc się stracić tych których się kocha za cenę ich cierpienia
Dlaczego jako ludzki gatunek odrzuciliśmy selekcję naturalną i podtrzymujemy takie przykre błędy natury?
@NacpanaKislem: bo medycyna się rozwija w niesamowitym tempie. coś na co 100 lat temu byś umarła teraz idziesz do lekarza i bez większych kosztów leczysz. i żeby dalej się rozwijać musi mieć wyzwania, jeżeli byśmy po prostu zaczęli zabijać ciężko chorych na dzień dobry, to nie byłoby na kim trenować i nigdy nie nastąpi przełom.
@NacpanaKislem: wg mnie to jedyny sens jest taki, że obserwujemy rzadkie, trudne i nieuleczalne choroby. Innych powodów, jako katolik, raczej nie widzę. Uważam jednak, że nie nam o tym decydować i jeśli już takie dziecko się urodzi, to powinniśmy, jako ludzkość zapewnić mu możliwość godnego życia. Ale godne życie NIE oznacza upartego podtrzymywania życia mimo braku szans na poprawę i właściwie czekaniu na cud. No ale niektórym nie przetłumaczysz...
@NacpanaKislem: Piszesz tak bo jesteś intuicyjnie naturalistką i stąd takie życie nie ma dla Ciebie żadnej wartości, pogląd, któremu się sprzeciwiasz to transcendentalizm, który zakłada, że życie ma najwyższą wartość samo w sobie i nie ma znaczenia to jakie masz wady, w jakim stopniu jesteś sprawna itp. Jest to problem nierozwiązywalny bo komuś, kto traktuje życie w ten sposób nie wytłumaczysz na przyziemnych przykładach, że życie tego dziecka nie ma sensu
@NacpanaKislem: Dlaczego uwazacie ze cierpienie jest zle? To jest czesc ludzkiego zycia, bardzo wspolczuje takim dzieciom i rodzinom ktore musza przechodzić to razem z nim ale dla kilku przypadkow wzgledem kilkuset zdrowych dzieci nie mozna zezwolic na aborcje i juz
Skąd takie przekonanie, że selekcja naturalna by ciebie nie dotyczyła?
@Primusek: skąd wyciągasz wnioski, że op tego nie wyklucza? Tak samo głupi argument jak: "jakim prawem bierzesz dotacje, skoro jesteś ich przeciwnikiem?!"
Dlaczego jako ludzki gatunek odrzuciliśmy selekcję naturalną i podtrzymujemy takie przykre błędy natury? Przecież to dziecko cierpi, nie ma żadnego kontaktu ze światem zewnętrznym, żadnej szansy na życie choćby zbliżone do normalnego.
#niepopularnaopinia ?
@Ogau: i to jest temat do omówienia. OPka sugerowała "lewą stronę" i "odsunięcie się od kościoła" by rozwiązać problem, a paradoksalnie to "lewa strona" będzie dążyła do równouprawnienia i umożliwienia takiej narodzonej już osobie prokreacji, aby miała te same możliwości, co osoby zdrowie :)
@Liwiia każdy ich znajdzie, wystarczy wejść na #przegryw (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞
Takie upośledzone dziecko nie ma żadnych szans na poprawę stanu zdrowia, walka tylko o to, żeby oddychało, bo i tak nie złoży zdania, nie będzie chodziło.
@NacpanaKislem: bo medycyna się rozwija w niesamowitym tempie. coś na co 100 lat temu byś umarła teraz idziesz do lekarza i bez większych kosztów leczysz.
i żeby dalej się rozwijać musi mieć wyzwania, jeżeli byśmy po prostu zaczęli zabijać ciężko chorych na dzień dobry, to nie byłoby na kim trenować i nigdy nie nastąpi przełom.
Codziennie widuję gorsze przypadki, na przykład ludzi bez mózgu.
Da się? da
@Primusek: skąd wyciągasz wnioski, że op tego nie wyklucza? Tak samo głupi argument jak: "jakim prawem bierzesz dotacje, skoro jesteś ich przeciwnikiem?!"
Komentarz usunięty przez autora