Wpis z mikrobloga

  • 0
Jak to jest że za fornalika kadra grała taki piach a za nawałki odnosiła niespodziewanie dobre wyniki? ))¯_(ツ)_/¯
#mecz
  • 7
  • Odpowiedz
@DarSan: Bo Nawalka miał farta i trafił na najwyższą formę i umiejętności polskich piłkarzy od lat i nie umiał pokonać Portugalii, co było jak najbardziej realne. A Waldek takiego szczęścia do formy i umiejętności kopaczy nie miał.
  • Odpowiedz
@DarSan: może po prostu Fornalik jest dobrym trenerem a słabym selekcjonerem a Nawałka odwrotnie. Mimo wszystko trener to trochę co innego niż selekcjoner ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@Nevermind9999
Według mnie to taki pazdan jędza czy Mączyński to wtedy w lidze grali to samo co teraz, tylko w reprezentacji jakoś inaczej, tak nie ekstraklasowo ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@Nevermind9999 Krycha, Milik się zgodzę ale akurat Kuba to był wtedy gwiazdą Borussi która dochodziła do finału LM, za nawałki błąkał się po fiorentinach ale w reprezentacji grał dobrze - czyżby dzięki nawałce?
  • Odpowiedz
@DarSan: Nie mówię o umiejętnościach, bo ma wielkie, ale chodzi o stricte grę w reprezentacji. Tam była bryndza na wielu pozycjach i to zawiniło. Za Nawalki słabsi piłkarze zajmujący resztę pozycji byli w o wiele lepszej formie i byli po prostu lepsi od generacji Fornalika.
  • Odpowiedz
@DarSan: Kuba sercem nadrabia, chociażby ostatnia bramka z Portugalią w Lidze Narodów, za Fornalika był w o wiele lepszej formie niż na Euro, ale nie aż tak wybitny jak Lewy, co #!$%@?ł bramki aż miło. Na Euro problemem była zachowawcza taktyka, sądzę że Fornalik na Miejscu Nawalki by ograł Portugalię, uważam że jest lepszym trenerem, tak zwyczajnie xd
  • Odpowiedz