[m4cias]

Ciekawe co się stanie z #ethereum kiedy jego blockchain będzie zajmował np. 20TB w ciągu kilku lat.
#kryptowaluty #eth #bitcoin

[yjkis]

@m4cias: coś wymyślą, albo zrobią forki lub inne "bajery"

[DzikiNick]

@m4cias: byndzie lipa, ktoś może podać argument, że technologia idzie do przodu, dyski powiększają swoją pojemność itp, a ja bym powiedział, że nie do końca, w 2010 roku składałem sobie kompa, z dyskiem 1tb, wtedy taki dysk był mniej więcej tyle wart ile ile mniej więcej dzisiaj jest wart dysk 2tb, czyli w ciągu 9 lat, mamy około dwukrotny postęp jeżeli chodzi o pojemność, i to tempo wzrostu pojemności będzie tylko

[fervi]

@m4cias: Będą usuwać dane zapewne

[DzikiNick]

@m4cias: nawet z ciekawości sobie w neta wszedłem żeby zobaczyć jak to wygląda, i to zdjęcie dobrze ukazuje zastój jeżeli chodzi o syki hdd https://images.techhive.com/images/article/2015/12/ssd-vs-hdd-chart-retry-100631270-orig.png

[Manah]

@m4cias: Wygogluj Ethereum 2.0. Planowany jest nowy łańcuch na miejsce obecnego trupa.

[Kliko]

@m4cias:
Ciekawe ci się stanie z #bitcoin kiedy jego blockchain będzie zajmował np. 20TB w ciągu kilku lat.

[m4cias]

@Kliko:
Bitcoina ten problem nie dotyczy z 1mb blokiem.
Czyli będzie jeden full node u Vitalika a reszta na prune będzie jechała ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kliko]

@m4cias:

Bitcoina ten problem nie dotyczy z 1mb blokiem.

A historia transakcji w lightning network to nic nie waży?

Czyli będzie jeden full node u Vitalika a reszta na prune będzie jechała ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nody archiwalne muszą mieć usługi typu eksplorer blockchaina, ale nawet gdyby nie było ani jednego archiwalnego, to w czym problem? Na tym polega piękno pruningu, że po X blokach moc obliczeniowa

[m4cias]

@Kliko:

A historia transakcji w lightning network to nic nie waży?

Historia transakcji LN nie jest trzymana na blockchainie. Każdy node trzyma tylko ostatni stan swoich kanałów, co zajmuje tyle co nic. Nawet jakby miał trzymać całą historię to mógłby ją usunąć przy zamknieciu kanału.

Nody archiwalne muszą mieć usługi typu eksplorer blockchaina, ale nawet gdyby nie było ani jednego archiwalnego, to w czym problem? Na tym polega piękno pruningu, że

[Wlaczvpn]

@m4cias: wystarczy że będzie wojna na forki 2ch frakcji i już może zacząć się dziac ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kliko]

Każdy node trzyma tylko ostatni stan swoich kanałów

I wy najeżdżacie na to, że nody nie trzymają pełnej historii ( ͡° ͜ʖ ͡°)

wystarczy że będzie wojna na forki 2ch frakcji i już może zacząć się dziac ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ethereum Classic

[pant4deusz]

I wy najeżdżacie na to, że nody nie trzymają pełnej historii ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Kliko: chcialem aż cos napisać, ale już nie chcę...

[megaloxantha]

@m4cias: blockchain ma mniej niż 70GB, a pełny node 148GB

[Manah]

@cyberpunkbtc: Scamer wolał cię zgłosić niż dyskutować. 148 GB ma węzeł GETH synchronizowany w trybie FAST. Dla trybu full ale nie w GETH a w Parity szacuje się ok. 2 TB.

[cyberpunkbtc]

@Manah: aaa bo napisałem że kłamca ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Manah]

@cyberpunkbtc: Z drugiej strony może lepiej jak nie będą mieli pełnych archiwalnych węzłów bo wtedy nie będą mogli zrobić rollbacka tak jak kiedyś.