Wpis z mikrobloga

Jak zwykle w dyskusji o banowanie konserwatystów z platform społecznościowych powtarza się argument prywatna firma. Nie będę piętnował tutaj hipokryzji osób, które z jednej strony uważają, że piekarz nie ma prawa odmówić swoich usług parze gejowskiej, a z drugiej nie mają problemu z cenzurą polityczną mediów. Nie będę też uświadamiał, dlaczego media społecznościowe, nie są zwykłym towarem jak np płatki śniadaniowe. Bo każda osoba, która ma mózg rozumie, że portale takie jak facebook czy youtube pełnią rolę de facto usługi publicznej a nie towaru. I o ile zawsze możesz zamówić gejowski tort u tysiąca innych cukierników, to z perspektywy działalności publicznej - której celem jest dotarcie do jak najszerszej liczby osób - nie masz żadnej poważnej alternatywy dla wyżej wymienionych portali społecznościowych. Wkleję za to tekst, który napisałem w innym znalezisku już dłuższy czas temu.

Pamiętam jak jeszcze kilka lat temu, szczególnie wśród libertarian panowało przekonanie, że nie będą oglądać mainstremowych mediów, ale stworzą sobie własne poprzez youtube. Jak tylko popularność politycznie niepoprawnych kanałów wzrosła to przydarzyła się demonetyzacja, przy czym przypadkowo dotknęła ona głównie kanały o profilu konserwatywnym/prawicowym. Każdy kto to zauważał, dostawał odpowiedź "jak wam się nie podoba, że korporacje nie chcą płacić za wasz content to znajdźcie sobie osoby które chcą za to płacić". No więc sobie znaleźli poprzez patreon. Po czym patreon zaczął ich banować, bo mają poglądy nie te co trzeba. Każdy kto to zauważał dostawał odpowiedź "jak wam się nie podoba, że patreon was banuje to sobie stwórzcie własny". No więc stworzyli alternatywy np hatreon. Co się okazało, że po początkowym sukcesie, obsługę finansową dla strony wyłączył najpierw paypal, a później visa. I takim sposobem doszliśmy do absurdu - jeśli chcesz promować swoje niepoprawne politycznie treści to zawsze możesz założyć międzynarodowy system płatniczy, który będzie standardem międzynarodowym. Oczywiście zakładając, że pozwolą Ci to zrobić te same osoby, które nie pozwoliły Ci prowadzić kanału na youtube...

#kryptowaluty #bitcoin #libertarianizm #4konserwy #korwin #kultura #afera
  • 6
Nie będę też uświadamiał, dlaczego media społecznościowe, nie są zwykłym towarem jak np płatki śniadaniowe. Bo każda osoba, która ma mózg rozumie, że portale takie jak facebook czy youtube pełnią rolę de facto usługi publicznej a nie towaru.


Są zwykłym towarem.

Czy ty się opowiadasz za uspołecznieniem fejsbuka, youtube, patreona, paypala ?
@przegryw_przegryw:
@Doman_60: są traktowane jak zwykły towar, ale de facto nie są zwykłym towarem, tylko usługą publiczną. Pozycja tych mediów jest quasi-monopolistyczna. W wielu państwach na zachodzie, zanim przyjmą Cię do pracy sprawdzają twoje konto na facebooku. Już nie wspominając o świecie mediów, polityki itd. Nie ma Cię na facebooku, to z perspektywy przeciętnego wyborcy nie istniejesz.

To nie chodzi o żadne uspołecznienie, tylko o to aby normy prawne wymuszały na tych
@przegryw_przegryw Tak samo jest z Andrewem Torbą, wszystko mu poobcinali - patreon, bank go zbanował, faszystowska lewica odcięła go od funduszy, nawet robili ataki DDoS na stronę, banowali hosting providers etc.

No i widziałem jego post że prawdopodobnie będzie zakładać swój własny prywatny bank ( ͡° ͜ʖ ͡°)-
H.....s - @przegryw_przegryw Tak samo jest z Andrewem Torbą, wszystko mu poobcinali -...

źródło: comment_RSuieWMh4KiK7QPIadhL6f5YaF08pdZV.jpg

Pobierz
@prewenaza: z punktu widzenia osoby prywatnej, żyjącej w Polsce - TAK
z punktu widzenia osoby publicznej takiej jak dziennikarz, polityk, działacz społeczny itd - NIE

edit: to nie chodzi o możliwość komunikacji dla prywatnej osoby, tylko o możliwość do docierania do szerokiego grona odbiorców