Wpis z mikrobloga

Właśnie obejrzałem na YT film na kanale historycznym (klasyczna wiedza książkowa + rekonstrukcja historyczna), gdzie gadająca głowa próbowała dowieść, że konni łucznicy wcale nie byli taką efektywną bronią, bo gdyby byli, to wszyscy używaliby tego rodzaju wojsk.

No spoko. Wcale nie chodziło o to, że efektywne konne łucznictwo wymaga wyszkolenia które jest prawie niemożliwe do osiągnięcia przez ludy, które nie mają klasycznej, stepowej kultury jeździeckiej*, nie o to, że konie odpowiednie do tego rodzaju walki nie były wszędzie dostępne. Eh...

*nawet efektywne piesze łucznictwo było na tyle trudne do opanowania, że każdy średniowieczny kraj oprócz Walii/Anglii preferował prostą w obsłudze kuszę nad łuk.

#historia #sredniowiecze #wojny #bitwy
  • 3
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@wjtk123: byli bardzo efektywną bronią, dlatego nomadzi odnosili takie sukcesy z ich pomocą. Ograniczeniem był natomiast teren walki, gdzie w europie czesto był z tym problem raczej.