[Shewie]

Mircy mam dylemat.
Muszę kupić obiektyw do A6400 którym głównie filmuję.
Obejrzałem już kilka porównań i recenzji ale nadal jestem w kropce bo nie wiem który z nich wybrać.
18-135 z dynamiczną przysłoną
18-105 z stałym f/4 który ma swoje zalety, szególnie w low light.

Sigme brałem pod uwagę ale na razie potrzebuje obiektywu z zoomem i te dwie pozycje wchodzą w grę ze względu na cene/możliwości.
w tej chwili mam lens kit 16-50mm z którego jestem generalnie zadowolony ale nie jest też perfekcyjny w pewnych zakresach.

#fotografia #filmografia #sony #bezlusterkowce #obiektyw #pytaniedoeksperta

[komentarze]

@Shewie: f4 w low light to niestety za duzo nie nagrasz...

[komentarze]

@Shewie: pytanie przy jakiej ogniskowej w tym drugim szkle masz przyslone f4, moze tylko gdzieś w najwyzszycj zakresach, a w reszcie więcej swiatla będziesz mial z tego f3. 5 (np z 18-35mm w pomieszczeniu) ? co będziesz krecil?

[komentarze]

@Shewie: i jesli to ten o ktorym mysle to ma f4 jeszcze stabilizację w obiektywie, nie wiem tylko czy Ci to potrzebne, a6400 nie ma stabilizacji w body?

[Shewie]

@komentarze: nie ma stabilizacji w body, ma tylko w obiektywie, oba mają stabilizacje w obiektywie z czego tylko 105mm to obiektyw serii G z power zoomem. (zoomuje płynnie bez jitteru i bez wysuwania sie obiektuwu tak jak ma to miejsce przy 135mm)
Do low light spisałby się najlepiej Sigma 16mm f/1.4 ale chce narazie próbować z tymi co jest wyżej. Nie jestem ci w stanie powiedzieć o konsystencji jego w low

[komentarze]

@Shewie: tak właśnie myslalem. Power zoom sie przydaje, ale trzeba go wyczuć, np na gimbalu go nie wykorzystasz (chyba ze chinczyki umieja juz w kable obsługujące obiektywy :D)

bokeha tez super nie uzyskasz, w koncu to f4 albo f3. 5. N oale nie chce Ci pisac "doloz 3x tyle o kup 3 obiektywy". Niestety wiem, że nie ma obiektywów do wszystkiego, a sam mialem f3. 5 i w wieczornym świetle w

[Shewie]

@komentarze: kupiłem sobie właśnie Weebill Lab i obsługuje obiektywy Sony serii Prime.

w LowLight Sigma byłaby zdecydowanie lepszym wyborem ale chciałem coś z zoomem co zastąpi mi kit.

[krejdd]

@Shewie: jest aktualnie promocja m.in. na to 18-105 f/4 Sony, jeśli jeszcze nie kupiłeś.

https://fotoforma.pl/obiektyw-sony-e-18-105-mm-f-4-0-g.html -150 zł

[Shewie]

@krejdd: kupiłem już jakiś czas temu, wziałem 18-135
wziąłem oba do testów i 18-105 wypadł blado w kwestii ostrości zdjęć "corner to corner"

[krejdd]

@Shewie: hmm, w tagu masz #filmografia więc sugerowałem się, że bardziej do filmowania Ci potrzebne. Do foto zdecydowanie 135 lepsze i ostrzejsze.

[Shewie]

@krejdd: gdybym miał zaufać ludziom tylko na tagu to wziąłbym f5 105mm
ale nie byłem przekonany i wziąłem oba do testów.

135 zdecydowanie ma lepszy obraz płynący z obiektywu a napewno ostrzejszy bez abberacji która na 105 jest bardzo widoczna. No ale 135mm to nie G series. Ale G series akurat w tym wydaniu zdążyło się już zestarzeć kiedy kit lens 18-135 leje go dość łatwo.

Do low light i tak

[krejdd]

@Shewie: oba szkła są tak naprawdę okej, choć z moich obserwacji przy wideo 135mm wypada ostrzej :). Po tej promocji, patrząc na różnicę 500 zł, wybrałbym chyba 105-tkę ze względu na zintegrowany zoom, co trochę jednak ułatwia w przypadku posadzenia tego na gimbalu i wyważenia.

Do low light i tak bede musiał kupić Sigme 16mm 1.4 DN więc bez znaczenia.

Też prawda. Fajna jest ta Sigma, tylko bardzo głośny focus i

[Shewie]

@krejdd: Sigma to nadal Prime lens więc bedzie dużo lepszy niż jakikolwiek zoom lens. Sigmy są kapitalne i w swojej kategorii cenowej nic nie ma podejścia, gdyby Zeiss nie był tak drogi to była by ciekawa alternatywa...

Sigma nie jest tak ciężka jak G f4, miałem ją w dłoni choć nie na wypożyczeniu. Mimo że 135mm ma cylinder wysuwany to gimbal nawet nie reaguje na zmianę. ponieważ sam obiektyw jest lekki

[PiotrokeJ]

@Shewie: Zadowolony jesteś z tego gimbala? mam A6400 i szukam teraz gimbala i zastanawiam się nad Weebillem Labem i Roninnem SC.

[Shewie]

@PiotrokeJ: mam oba.
Powiedz mi czy są jakieś kryteria które decydują o tym który chcesz kupić?

Kompaktowość: Weebill Lab
Użytkowość czasowa: Weebill Lab (2 AA akumulatorki wymienne) Ronin SC (musisz kupić nową rękojeść 400zł by mieć dodatkową baterię)
Stabilizacja: Weebill Lab (silniejsze motory od Ronina SC)
Komfort użytkowania w dłoni: Ronin SC
Jakość Wykonania: Ronin SC
Ruchome Timelaps: Ronin SC
POV Mode: Lepszy jest na Weebill Lab (płynniejszy)
Łatwość i intuicyjność:

[PiotrokeJ]

@Shewie: Chyba wszystkiego się dowiedziałem, dzięki za obszerny opis. Chyba kupię Weebilla bo co nieco wiem o kosztach DJI (posiadam drona) i wszystkie akcesoria są w kosmicznych cenach.

Nie masz problemu z wyważeniem na Weebillu lub czy aparat nie haczy wizjerem o elementy gimbala?

[Shewie]

@PiotrokeJ: nie haczy, nie haczył też sporo większy Olympus XT3.
To prawda DJI jest jak apple w kwestii akcesoriów.

[PiotrokeJ]

@Shewie: jeszcze jedno pytanie mi się nasunęło, czy z poziomu gimbala możesz sterować parametrami takimi jak ISO lub przysłona?

Chyba wezme tego weebilla bo teraz jest w cenie 1200-1300zł.

[Shewie]

@PiotrokeJ: nie mam pojęcia, bo nigdy nie używałem tego. Pewnie tak ale nie mam pewności.

[Shewie]

@PiotrokeJ: Sprawdziłem. Jeżeli masz SONY kamere to możesz zmieniać całkiem wiele ustawień a najważniejsza z nich dla mnie osobiście jest możliwość wgrania LUT bezposrednio przez appke.

ISO i ekspozycja może być zmieniane z poziomu gimbala.
Reszta z poziomu appki. telefon moze być przymocowany do gimbala z boku specjalną łapką od Zhiyuna.

Nie powiem ci jak w przypadku innych aparatów.

[mustafas00]

@Shewie: Witam. Kolego czy masz jakieś materiały które mógłbyś pokazać tym obiektywem, który kupiłeś?