Aktywne Wpisy
goodbadbye +92
jadę dziś odebrać samochód od mechanika i muszę mu oddać 3/4 mojej wypłaty, jestem załamana ryczeć mi się chce
Dla tych ślepo zakochanych w nowym rządzie. Poczytajcie sobie czasem coś głębszego
#sejm #koalicjaobywatelska
#sejm #koalicjaobywatelska
Aktywne Znaleziska
słucham państwa
#programowanie #cpp
Komentarz usunięty przez autora
#includestruct A{
int bar;
A(int bar) : bar(bar){
}
void foo(){
std::cout << "bar=" << bar << "\n";
}
};
int value = 1;A a(value);int main(void){
a.foo();
return 0;
}
W komentarzu napisałem, że drugie to deklaracja funkcji.
#includestruct Object {};typedef Object value;Object obj(value); //<---o tu jestObject obj(value val){std::cout<<"jeste funkcjom";}int main(){obj(Object{});}Nikt nie powiedział, że te dwie rzeczy podane przez OPa występują obok siebie, ani że
Niby tak, ale z kontekstu wynika, o co chodzi. Więc to nie ja się dopierdzielam tutaj w sumie. Znaczy ja też, ale nie ja zacząłem.
Pomijając powyższe, różnica jest taka, że kompilator nie wykona niejawnego rzutowania:
int d(1.0); // Okint e{2.0}; // To się nie skompiluje (dla -std=c++1x)
Jednym z takich zakamarków jest inicjalizacja zmiennych. Jedną zmienną można inicjalizować na baaaardzo wiele sposobów (stanowczo zbyt wiele). U ciebie, oba zapisy są równoważne.
W twoim kodzie masz dwa różne sposoby inicjalizacji, które zrobią dokładnie to samo - wywołają konstruktor przyjmujący typ value.
Pierwszy to tzw. brace initialization ("inicjalizacja klamrami"), szerzej opisana tutaj: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/aggregate_initialization .