[bolo1]

#krosno #bekazlewactwa

Jakim pajacem trzeba być, żeby taki wniosek wyciągnąć i tak to podsumować?
Może redakcja np. takiego Antywebu odpowie na to pytanie?

[kociooka]

@bolo1 przecież to prawda

[iEarth]

@bolo1: Np z pierwszego postu można wyciągnąć taki wniosek. Jak i z większości komentarzy. :D "Ale julki będzie piekla dupa, ze wygral facet xDDDDD"

[m.....o]

@bolo1: Nie chcę być nieuprzejmy, ale dokładnie tak było.

[bolo1]

@kociooka: @mrmydlo: No właśnie nie.
TYLKO dlatego wygrał, że ma taką płeć? Czy to nie jest trochę degradowanie człowieka?
A może dlatego, że w tej konkretnej kategorii, z tego zestawienia kandydatów prezentował się najlepiej do danej roli? O czym wielokrotnie zresztą wspominali komentujący i tłumaczyli, dlaczego.

[bolo1]

Przykład komentarza tłumaczącego powód, dla którego ktoś głosował na pana Witka

[FlaszGordon]

@bolo1: Oj chyba zacząłeś triggerować feministki XD.

A co do woke wniosków antywebu. Widać ich piecze ¯\_(ツ)_/¯

[Hubertosik]

@bolo1 Powinno byc tak: wygrał tylko dlatego, że nie jest durną, młodą Julką (kobietą)

[Greensy]

@bolo1: gdyby było na odwrót to pieczeniu dupska nie byłoby końca

[rybsonk]

@bolo1: no przecież wygrał tylko dlatego że był jedynym facetem a wszystkie takie konkursy wygrywają kobiety, więc wykop postanowił zagrać im na nosie. Nie zaprzeczysz, że tak było.

A jednocześnie bez sensu jest twierdzenie, że jego zwycięstwo bo jest facetem to coś złego.

[rybsonk]

gdyby było na odwrót to pieczeniu dupska nie byłoby końca

@Greensy: gdyby to kobieta wygrała taki konkurs tylko dlatego że była jedyną kobietą?

[karczochh]

@kociooka: @mrmydlo: No właśnie nie.

TYLKO dlatego wygrał, że ma taką płeć? Czy to nie jest trochę degradowanie człowieka?
A może dlatego, że w tej konkretnej kategorii, z tego zestawienia kandydatów prezentował się najlepiej do danej roli? O czym wielokrotnie zresztą wspominali komentujący i tłumaczyli, dlaczego.

@bolo1: nie, wcale tak nie było

[W.....n]

Przykład komentarza tłumaczącego powód, dla którego ktoś głosował na pana Witka

@bolo1: ziomek, wszystko zaczęło się od postu mirka, który napisał, że o głos poprosiła go jakaś dziewczyna, która również brała udział w tym konkursie, ale po odmowie zaczęła być podobno niemiła. Podobno, bo żadnych dowodów nie było, tylko słowo mirka. To wykopkom wystarczyło, a zmobilizowała się głównie część przegrywów, którzy nie przepuszczą żadnej okazji, żeby dowalić jakimś kobietom (patrz na

[titanforged]

Ja tam się cieszę widząc, że w końcu tendencja została odwrócona i to facet ma przywileje związane z płcią, a nie tylko kobiety mają dzięki temu łatwiej w życiu.

[v.....j]

@bolo1: Beka z ciebie bo to prawda, liczylo sie tylko to ze jest facetem.

[chigcht]

@bolo1: tzw. dyskryminacja pozytywna, bo normalnie facet nie miałby szans ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kezioezio]

Przykład komentarza tłumaczącego powód, dla którego ktoś głosował na pana Witka

@bolo1 : takbylo.jpg Wejdź sobie w tytuł znaleziska. Koles pisze zeby głosować aby przerwać cuckostwo oraz zeby spowodować bol dupy u julek xD Dopiero gdy akcja wymknęła sie poza tag #przegryw wymyśliliście inny powód głosowania na tego goscia.

[jurgen]

@kociooka: @mrmydlo: tytuł dość manipulacyjny - przecież nie dostał głosów bo jest mężczyzną, ale dlatego że jest jedynym mężczyzną wśród kandydatów

[Strictee]

@kociooka
@mrmydlo
@karczochh
@violentj ale co wy #!$%@? ie? XD Typo wygrał, bo UWAGA miał najmniejsza ilość głosów. Czemu zapytacie miał najmniejsza ilość głosów? Bo widać eleganckiego starszego mężczyzny, to widok mniej cieszący oko niż widok płodnej Julki z ładnym uśmiechem. Założę się, że gdyby taki konkurs mogły się zgłaszać tylko kobiety, to po takiej chamskiej prośby zalajkowania jej zdjęcia jaką dostał od jednej z uczestniczek ziomek, który to wszystko zaczął, to