[Neurohaox]

Jimmy Wales (twórca wikipedii) zamierza udostępnić kod WT:social (nowej alternatywy dla facebooka) na wolnościowej licencji GPL3
#freesoftware #linux #facebook

[defoxe]

I co to da? To trochę jak z serwisem Wykop.pl, można robić "wolnościowe alternatywy" które i tak upadną, bo nie mają tylu użytkowników.

[scriptkitty]

@defoxe: Nasza Klasa upadła to i Facebook upadnie

[fervi]

@scriptkitty: @Neurohaox: @defoxe: Niby tak, ale mamy chociażby Mastodona (nawet dużo osób aktywnych dziennie) czy Diaspora (tutaj niedużo xd)

[defoxe]

@scriptkitty: oczywiście, kiedyś i Ziemia zniknie... Natomiast Fb ma trochę więcej użytkowników niż NK, ma też lepszy marketing, jakiś plan rozwoju itp. Jeszcze długo pociągnie. A jak wprowadzi swoją walutę, to nawet dość długo może pociągnąć.

[Neurohaox]

co to da?

@defoxe: Każda nowa społecznościówka oparta na wolnej licencji (a nie taka w której w regulaminie zgadzasz się, że wszystko co powiesz zostanie zapisane, sprzedane i może być wykorzystane przeciw tobie) jest mile widziana. Sam fakt użycia tej licencji również oznacza, że w przypadku gdy tak jak piszesz i tak by upadło, każdy chętny będzie mógł postawić swoją alternatywe opartą o te rozwiązanie.

[scriptkitty]

@defoxe Akurat troszkę śmieszkowałem. Ale kto wie, jeśli Wales wymyślił jakoś nowy model zarządzania, moderowania społecznością który lepiej się skaluje to może błyskawicznie przyciągnąć dużą liczbę użytkowników. No a potem już reakcja łańcuchowa. Facebook nie jest już cool, ma problemy z prywatnością, sprzedawaniem danych, cenzurą. Dawno nie było niczego świeżego w tej kategorii.

[defoxe]

@Neurohaox: Ja rozumiem idee wolnego oprogramowania, sam używam a nawet wspieram. Jednak w przypadku portali społecznościowych uważam, że puszczanie ich kodu na wolnej licencji jest bezsensu. Dlaczego? Dlatego, że ich siła tkwi właśnie w społeczności. W chwili, gdy każdy może stworzyć własną alternatywę portalu społeczność się atomizuje i gówno z tego jest.

[T.....9]

@defoxe: Istotna w tym wszystkim jest możliwość łączenia się wszystkich instancji ze sobą, czyli federacja. Powstaje klon Reddita, który będzie miał możliwość łączenia się po protokole ActivityPub między instancjami, osobiście bardzo mu kibicuję.

https://github.com/dessalines/lemmy

[defoxe]

Facebook nie jest już cool,

A co jest? Czy jest jakaś sensowna alternatywa o podobnych funkcjonalnościach?
Idąc dalej, czy cieszy się podobnym zainteresowaniem?

ma problemy z prywatnością, sprzedawaniem danych, cenzurą.

@scriptkitty: Miał i ma. Zawsze będzie miał. Co więcej, zaryzykuję stwierdzeniem, że każdy portal o takiej wielkości będzie używany do różnych nieczystych zadań.

Dawno nie było niczego świeżego w tej kategorii.

Wszelkie alternatywy to zwykła imitacja. Nie ma świeżego pomysłu. A

[Neurohaox]

@defoxe: No teraz jaśniej się wyraziłeś, problem występuje, ale mam nieco inne podejście do tego tematu, tj. ludzie muszą się nauczyć że jeśli chcesz mieć kontakt z osobą która używa X, to trzeba zacząć używać do komunikacji X. Przykładem z historii nie będą chociażby komunikatory - gg, tlen, icq et cetera. Nie tylko mogły współistnieć, ale pojawiły się narzędzia które pozwoliły na integracje (chyba tlen z tego co pamiętam obsługiwał domyślnie

[defoxe]

tj. ludzie muszą się nauczyć że jeśli chcesz mieć kontakt z osobą która używa X, to trzeba zacząć używać do komunikacji tego narzędzia X.

@Neurohaox: Kiedyś tak już było i ewoluowało do obecnej postaci, gdyż było niewygodne. Zaryzykuję, że kiedyś ludzie używający Internetu (początki neostrady a nawet wczesniej) byli nieco bardziej ogarnięci niż teraz. W chwili obecnej zwyczajnie takiego czegoś nie da rady przeforsować.

[Neurohaox]

W chwili obecnej zwyczajnie takiego czegoś nie da rady przeforsować.

@defoxe: Kiedyś to samo mówiono o internet explorerze

[Neurohaox]

@defoxe: zresztą ja się zgadzam z istotą problemu który wskazałeś. I inną analogią byłoby "telefony działają dlatego, że wszyscy je mają", natomiast w przypadku telefonów masz właśnie powiedzmy wolny rynek i w każdej chwili może wejść nowy operator - stąd informacja o tym, że w/w pan zdecydował się na wolnościowe oprogramowanie i licencję gpl jest informacją pozytywną. Ty natomiast przekazujesz tylko defetyzm i odpowiedź na problem w postaci - nie można

[defoxe]

Kiedyś to samo mówiono o internet explorerze

@Neurohaox: Nie, no co ty mówisz... Tutaj rozwój był odwrotny, jak i funkcjonalność inna. Mimo wszystko zróżnicowanie przeglądarek nie ma wpływu na kontakt czy też treści. Czy masz FF, czy też Chrome to ci Facebook działa i się z innymi porozumiesz. Natomiast jeśli będziesz chciał być alternatywny i jako kontakt będziesz podawać numer GG to się ludzie będą pytać co to jest i tak

[defoxe]

I inną analogią byłoby "telefony działają dlatego, że wszyscy je mają", natomiast w przypadku telefonów masz właśnie powiedzmy wolny rynek i w każdej chwili może wejść nowy operator

@Neurohaox: Ja to widzę inaczej. Tu nie mowa o innym operatorze, bo tak naprawdę działa on w ramach istniejącej sieci. Ty mówisz o budowie zupełnie nowej sieci niekompatybilnej z istniejącą. Co więcej, w najprostszej postaci mówisz o wielu sieciach, czyli konieczności posiadania wielu

[Neurohaox]

@defoxe: Dlatego oparcie nowej społecznościówki może utworzyć nowy standard i dlatego istotną informacją jest to że będzie utworzona na licencji gpl v3 - ale to już pisałem.
Natomiast kompletną bzdurą jest

Co więcej, w najprostszej postaci mówisz o wielu sieciach, czyli konieczności posiadania wielu aparatów telefonicznych.

bo już teraz istnieją zewnętrzne klienty obsługujące m.in. nawet facebooka (który ogranicza tę swobodę), gdyby to właśnie wolne oprogramowanie stało się bazą - to umożliwiłoby