[Kozajsza]

Czy Polacy to kolonialiści?

TL;DR:


Nic w tym roku nie wywołało mocniejszego bólu pewnej części ciała wśród jedynej słusznej części wykopu (nie licząc może Grety) od Nobla dla Tokarczuk i jej wypowiedzi w kierunku narodu wybranego. Ciężko stwierdzić co boli bardziej – to, że jest otwartą liberałką, że ma ukraińsko brzmiące nazwisko, czy to, że wypomniała Polakom antysemityzm i kolonializm.

O ile ten pierwszy udowodnić nie trudno (wystarczy przejrzeć główną wykopu), o tyle kolonializm to bardziej złożona kwestia. Jak to, hurr durr, Polska nie miała kolonii! Polakożerczyni! W znaczeniu zachodnim nie miała. Nie oznacza to jednak, że Polski kolonializm nie istniał.

Dużo mówi się o tym, że biedna Polska w XVIIIw. Padła ofiarą ościennych imperialistów i w efekcie zniknęłą z mapy. Biedna, niczemu niewinna Polska, upodlona i gnębiona, potraktowana jak państwo drugiej kategorii. Mało zaś mówi się o tym, że niewiele wcześniej Polacy to samo zrobili ludności na wschód od Buga. Polski imperializm XVI i XVII wieków wyczerpuje wszelkie znamiona kolonializmu i jest tożsamy z tym, co wyprawiały Anglia czy Francja za oceanem i w Afryce, zachowując oczywiście skalę.

Nawet polscy pisarze polityczni w XVI i XVII wieku używali terminu „kolonie” w stosunku do ziem zaanektowanych przez Koronę na wschodzie. Robi tak, chociażby Paweł Palczowski w broszurze Polska niżna albo osada Polska (Polska niżna to określenie Ukrainy). W traktatach polskich pisarzy z tego okresu odnajdziemy wiele elementów myśli kolonialnej.

Jedną z nich było terra nullius – rozważania dotyczące korzyści materialnych i militarnych, jakich kolonie dostarczają Polsce. Ukraina istniała, by dostarczać korzyści Polsce, nie była uznawana za region Polski. Taka retoryka była powszechna w tamtym okresie.

Mit szczególnie szkodliwy i często używany jako argument (błędny) do dziś, również na wykopie to mit mission civilisatrice – rozważania na temat wyższości kulturowej Polaków nad mieszkańcami Ukrainy. Jest on jednym z najdobitniejszych dowodów na polski kolonializm. Polacy stawiają się chętnie jako cywilizację wyższą od kolonii, przedstawiają się jako ci, którzy budują zamki i rezydencje. W rzeczywistości te majątki to byty analogiczne do występujących w koloniach Hiszpańskich czy Angielskich olbrzymich posiadłości ziemskich, których dochód pochodził głównie z wyzyskiwania okolicznej ludności. Mieszkańcy kolonii zostali „ucywilizowani” przez Polskiego pana przez budowę zamku, w którym stacjonowało polskie wojsko, posiadłości polskiego magnata i kościoła, do którego wstęp mieli tylko polscy katolicy. Jakie korzyści czerpali Ukraińcy ze „zdobyczy cywilizacji” przywiezionych z zachodu? Mniej więcej takie same co murzyni w Afryce z linii kolejowych, którymi dostarczano kauczuk do okolicznych szlaków wodnych.

Do tego dochodzi napływ obywateli Polski na tereny skolonizowane. Na terenie Ukrainy dochodzi do kilkukrotnego wzrostu ilości etnicznych Polaków, w bardzo krótkich przedziałach czasowych. Spotyka się to oczywiście z dużym sprzeciwem okolicznej ludności i w połączeniu z wyżej wymienionymi problemami prowadzi do licznych powstań i rozruchów. Nie podoba się to zarówno miejscowym chłopom, wywłaszczanym i masowo zmuszanym do jeszcze bardziej radykalnej i bandyckiej pańszczyzny, jak i Kozakom. Ci drudzy czują się upokorzeni przez Polaków, którzy z pogardą traktują Ukraińską szlachtę.

Ogólnie panowanie Polaków na Ukrainie dla większości społeczeństwa wiązało się z degradacją – społeczną, materialną i symboliczną. Pod płaszczykiem niesienia cywilizacji Polacy dokonali brutalnej aneksji i kolonizacji terenów dzisiejszej Ukrainy. Uwagę zwraca też termin używany do określania miejscowych – czerń. Nie muszę chyba mówić, z jakim określeniem używanym przez innych kolonizatorów może się to określenie kojarzyć.

Wpis mocno oparty o fragmenty książki Jana Sowy „Inna Rzeczpospolita jest możliwa. Widma przeszłości, wizje przyszłości”.

#gruparatowaniapoziomu #bekazprawakow #neuropa #4konserwy #polska #ukraina #historia

[W.....k]

@Kozajsza: Szerzej o tym pisze Sowa w "Fantomowe ciało króla"

[yeron]

@Kozajsza: Mam wrażenie, że państw/narodów, które nie uczestniczyły w jakiejś formie kolonializmu jest mało. Zwłaszcza wśród państw rozwiniętych.

[G.....h]

@Kozajsza: Bzdury wygadujesz aż uszy bolą. Tak kultura Polska była wyższa od Ukraińskiej. Szok niedowierzanie ?!
W XVI wieku nie było ukrainy, ani nie mogło być jej kultury. Była ludność lokalna bez tożsamości narodowej w dzisiejszym znaczeniu. Sami Rusini z tamtych terenów, o sobie mówili że są tutejsi. Szlachta Litewska czy Ruska zmieniała nazwiska i przyjmowała katolicyzm by stać się Polakami. To chyba dobitnie świadczy o wyższości kultury Polskiej. Czy takie

[wanghoi]

@Kozajsza: a weź zapytaj się takiego Polaka skąd się wzięli Polacy na Wołyniu, a ślinotoku dostanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[b.....y]

@Kozajsza: To jest nie do końca prawda. Stany niższe były wyzyskiwane wszędzie, niezależnie od części Rzeczypospolitej. Lokalna szlachta miała możliwość asymilacji na równych prawach, niespotykaną wśród np. murzyńskiej szlachty. W Rzeczypospolitej (jak i prawie wszędzie wtedy) nikt poza szlachtą nie miał nic do powiedzenia.

[wanghoi]

@Gnieciuch: <3 jakbym czytał niemieckich polityków po wojnie prusko-francuskiej, tylko zamiast Ukrainy wstawić Polskę <3

[Kozajsza]

Tak kultura Polska była wyższa od Ukraińskiej.

@Gnieciuch: Typowy przykład nacjololo o którym napisałem wyżej. Zmień Ukraińca na Polaka i masz typową wypowiedź Niemca z 1940r.

Sami Rusini z tamtych terenów, o sobie mówili że są tutejsi.

Oświecę cię - to samo mówili o sobie Polscy chłopi w tamtym okresie, a nawet kilkaset lat później. Poza tym sam termin jest mocno kontrowersyjny i obecnie uważa się że był używany celowo przez

[Ogar_Ogar]

znaczeniu zachodnim nie miała

@Kozajsza: czyli jak odpowiednio zdefiniujemu kolonializm, to wyjdzie że Królestwo Polskie skolonizowalo Mazowsze xd

I unia z Litwą, to był proces wyzysku Korony przez Litwe a nie odwrotnie.

[J.....c]

To chyba dobitnie świadczy o wyższości kultury Polskiej.

@Gnieciuch: xD dlatego kultura rosyjska jest wyższa od polskiej? W końcu Polacy w czasach Imperium Rosyjskiego mówili po rosyjsku, przyjmowali prawosławia i stawali się Rosjanami i wiernymi poddanymi cara?

Polacy stworzyli mocne państwo

@Gnieciuch: xD tak mocne jak mocna jest Arabia Saudyjska. Siłą państwa polskiego był wyzysk feudalny, dużo ziemi uprawnej i wysokie ceny zboża na rynkach. Skończyła się cena zboża, skończyło

[Ogar_Ogar]

No #!$%@?, Ukraina ma naprawdę #!$%@?ą historię

@JakovKarnic: od upadku Rusi Kijowskiej pod naporem kolejnych Ord, to tak region ma gigantyczny problem.

[plk_bbl]

Szlachta Litewska czy Ruska zmieniała nazwiska i przyjmowała katolicyzm by stać się Polakami.

Gdzieś Pan to wyczytał? Przyjmowali katolicyzm dla bieżącej korzyści finansowej i politycznej, ponieważ katolicy w RON mogli osiągnąć więcej, mieli "sprawiedliwsze" sądy itd. itp. Oczywiście to nie wszystko. Zygmunt III Waza ultrakatolik + działania kontrreformacji - efekt na początku panowania Zygmunta w Senacie było 41 innowierców, a na koniec tylko 6-ciu.
Dodajmy jeszcze określanie wyznania prawosławnego jako wiary chłopskiej

[barszczowo]

@Kozajsza: ale taguj to #urojenialewakoidalne i #niedouczonywykopek . W tym tekscie jest tyle glupot ze niewiadomo od czego zaczac. Gdzies tam temat liznoles ale tego czego niewiesz to dodajesz swoje "wydaje mi sie". Hipokryzja over 1000%

[Kozajsza]

ale taguj to #urojenialewakoidalne i #niedouczonywykopek .

@barszczowo: xDD

Wpis mocno oparty o fragmenty książki Jana Sowy

Jan Sowa:

Studiował polonistykę, psychologię i filozofię na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie oraz na Université de Paris VIII Vincennes Saint Denis (w Saint-Denis). Od 2006 doktor socjologii, od 2012 doktor habilitowany kulturoznawstwa.

Widać nie douczony wystarczająco by zadowolić tytanów intelektu takich jak Ty. Gdzieś tam temat liznął, jakieś tam książki napisał, ale szkaluje wielki

[Haramb3]

@barszczowo: z szacunku do dominującej kultury polskiej możesz polizać słownik. Tylko nie wyskakuj z "hurr durr brak argumentów to do pisowni się przyczepił!".

Poza tym twoja iluzja krytyki dobrze podsumowała twoją wypowiedź. Standardowe wykrętki, żeby móc zaprzeczyć informacji, ale się z nią nie konfrontować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Trojden]

@Gnieciuch: A czy w XVI wieku polskie chłopstwo pańszczyźniane mówiło o sobie, że są Polakami? Miało tożsamość narodową? A czy w Golicji i Głodomerii nawet jeszcze w XIX wieku nie zdarzało się, że polscy chłopi wyznawali mit dobrego cesarza Austrii i złej polskiej szlachty i zabijali polskich szlachciców, którzy byli dla nich wyzyskiwaczami?
I czy w XIX wieku nie zdarzało się, że Polacy przechodzili na prawosławie? I czy jeszcze nawet teraz

[l.....9]

@Kozajsza:
Nie, nie ma żadnej przesłanki, żeby nazywać Rzeczpospolitą państwem kolonialnym. Nie wpisuje się ona w ogóle w ten termin, nawet jeśli bardzo go rozszerzymy.

W skrócie to:

1. Ziemie ukrainne zostały przyłączone do Korony za zgodą i na prośbę stanów ruskich.
2. Kolonizację pustek na Ukrainie prowadziła ruska szlachta i magnateria.
3. Wszystkie profity z niej czerpali miejscowi; nie mieliśmy do czynienia z drenażem prowincji na rzecz metropolii.
4. Stany

[Kozajsza]

@barszczowo: Przepraszam ale muszę usunąć twoje komentarze, w tym wątku piszemy tylko w języku polskim.