Wpis z mikrobloga

Wytłumaczy mi ktoś ze środowiska #lgbt jak można być takim egoistą i egocentrykiem żeby rządać praw do adpocji dzieci?
Dziecko to nie piesek żeby sobie przygarnąć do domu bo czuje się potrzebę rodzicielska. Dziecko z takiego domu nie bedzie znało wartości rodzinnych, szacunku do podziału ról społecznych, bedzie miało zakrzywioną wizję rodziny.
Jak mozna zaspokajać swoje egoistyczne rządze kosztem niewinnych dzieci? #lgbt sami wybrali swoja droge życiową a teraz chcą jeszcze na siłę unieszczęśliwiać bezbronne istoty tylko dlatego, że mają złudne wyobrażenie o naturze człowieka.

#lewackalogika #neuropa #4konserwy
  • 201
nie. Zlym jest zmuszanie dzieci do wychowywania sie w tym srodowisku.


@Borciuch: nie jest złe antynaukowy szurze

Srodowisko to jest gorsze od srodowisk heteroseksualnych pod wzgledem na przyklad chorob wenerycznych i psychicznych.


@Borciuch: Nie, nie jest.
@Borciuch: Bzdura? Homo-->lewica---> inne używki niż alkohol (fakt)
W Polsce nadużywa się alkoholu wiec wychodzi z tego ze pary hetero naduzywają alkoholu. Czego tu nie rozumiesz?
@matcheek: w ewolucji chodzi o przekazanie swoich genów dalej. Jak myślisz, dlaczego homoseksualizm nie zanikł na drodze ewolucji? Dlatego, że zwiększa szanse przekazania tych genów. U zwierząt jest czymś naturalnym, że jeśli rodzice giną to opieką nad ich potomstwem często przejmuje ich homoseksualne rodzeństwo(a więc dzielące z nimi geny), więc jeśli jesteś takim naturalistą xD to powinieneś być za adopcją przez pary homoseksualne
Jak myślisz, dlaczego homoseksualizm nie zanikł na drodze ewolucji? Dlatego, że zwiększa szanse przekazania tych genów.


@Aemeth:

Jeśli homoseksualizm zwiększa szanse przekazania genów, to przy 100% homoseksualistów w populacji mamy maksymalnie zwiększone szanse na przekazanie genów.

XD
Adopcja dzieci przez takie pary jest w porządku, dzieci wychowują się w nich tak samo dobrze, jak w parach hetero.


@johny-kalesonny: Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Raczej proponując nowe rozwiązanie lgbt powinni przedstawić dowody że ich adopcje są równie dobre. Jest za to ogrom publikacji jak ważną rolę w życiu dziecka pełni matka. Albo jak ważną rolę pełni ojciec. Kobiety różnią się od mężczyzn i to nawet LGBT potwierdza. Jak więc
: Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Raczej proponując nowe rozwiązanie lgbt powinni przedstawić dowody że ich adopcje są równie dobre.


@masz_fajne_donice: Na podstawie badań, gdzie linka dodałem w tym wątku. W Stanach (i ogólnie na Zachodzie) już się to rozkminiało przed dopuszczeniem takich par do adopcji
@matcheek: widzę, że mamy tu zwolennika chłopskiego rozumu. Przecież napisałem ci dlaczego to zwiększa szanse. Właśnie dlatego, że homoseksualiści nie mają własnego potomstwa mogą w razie śmierci rodzeństwa zajmować się ich potomstwem, które dzieli z nimi geny.
@masz_fajne_donice: To zależy też od tezy takich badań - czy takie silnie zdefiniowane role pomagają, czy są po prostu niezbędne.

Z tego co wiem, to raczej nie jest to bardzo ważne w procesie wychowania - że inne czynniki, takie jak bezpieczeństwo emocjonalne i materialne dla przykładu, są o wiele ważniejsze
Dziecko chlonie wartosci przekazywane przez rodzicow, dlatego te wychowywane w zwiazkach lgbt najczesciej sami koncza jak rodzice wykolejency.


@Borciuch: tak jak obecna pani premier Finlandii wychowana przez dwie kobiety, matkę i jej partnerkę. Teraz sama ma męża i dwuletnie dziecko, i zrobiła niezłą karierę, aż do stanowiska premiera swojego kraju

w skrócie skończyła w rynsztoku xD
Pobierz
źródło: comment_1592163652Q84J8uMcuDtJdo4y9VFlkq.jpg
dlatego te wychowywane w zwiazkach lgbt najczesciej sami koncza

najczęściej


@spere: ale to ty rzucasz tezę, że "najczęściej". Fajna ta teza. A masz jakieś badania na to? Chętnie poczytam
Dziecko z takiego domu nie bedzie znało wartości rodzinnych

Ke? Niby dlaczego? W czym dwóch kochających ojców gorszych od pato rodziny?

szacunku do podziału ról społecznych

W sensie kobieta w kuchni? Dobre.

bedzie miało zakrzywioną wizję rodziny.

Jakby się wychowywało w dziczy to może - nie bierzesz pod uwagę wzoru rówieśników i internetu.

@Borciuch:
Wytłumaczy mi ktoś jak można być takim egoistą i egocentrykiem żeby żądać praw rozrodczych?
Dziecko to nie tamagoczi żeby sobie zrobić bo czuje się potrzebę rodzicielską albo bo ewolucja każe. Dziecko (młody człowiek) powstałe na bazie maniakalnej masowo mordującej cząsteczki zwanej DNA nie bedzie znało godności należnej istocie czującej i inteligentnej, szacunku do negatywnej walencji czucia (cierpienia), bedzie miało zakrzywioną wizję funkcji wartości z powodu uzależnień wywołanych biologią.
Jak można zaspokajać swoje
@Borciuch
Generalnie tez za tym nie jestem zeby dziecko dorastalo w domu pary Gejow czy Lesbijek. Ale z drugiej strony ktos kiedys z moich znajomych przy dyskusji na ten temat powiedzial tak:
A co wolalbys, zeby takie osierocone dziecko dorastalo w bidulu (gdzie standardy pewnie rozne bywaja) czy zeby chowalo go np. dwoch dobrze ulozonych geji/lesbijki ktorzy obdarza takie dziecko jednak lepsza opieka i wychowaniem. #!$%@? od skrajnych przypadkow o jakich sie
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Borciuch: to skąd się wzięło lgbt w Polsce i na świecie? Z sufitu spadło? Jakoś wszystkie osoby komoseksualne, które znam się wychowały w heteroseksualnych rodzinach, więc Twój argument, że dzieci wychowywane przez homo też będą homo nawet nie jest inwalidą tylko trupem wręcz...
Dziecko z takiego domu nie bedzie znało wartości rodzinnych, szacunku do podziału ról społecznych, bedzie miało zakrzywioną wizję rodziny.


@Borciuch: W domu dziecka to wszystko jest spełnione? xD
więc Twój argument, że dzieci wychowywane przez homo też będą homo nawet nie jest inwalidą tylko trupem wręcz...


@Kundzia999: jesli bierzesz to na chlopski rozum to moze i tak. Opierajac sie jednak na badaniach naukowych wnioskowac mozna ze wiecej dzieci homoseksualnych pochodzi z domow homo niz hetero.

W domu dziecka to wszystko jest spełnione? xD


@Koryntiusz: nie, a o co chodzi?
@Borciuch: nie wiem czy wiesz, ale obecnie osoby samotne moga adoptować dziecko i wychowywać je w homoseksualnym związku i to od lat i nikt nie widzi w tym problemu :D Cały ten krzyk o to, że pary homoseksualne nie mogą adoptować dzieci tyczy się tego, że nie mogą prawnie ich adoptować, czyli nie da się wpisać obu rodziców jednej płci do zaktualizowanego aktu urodzenia dziecka. Więc obecnie tylko jedna osoba z
jak można być takim egoistą i egocentrykiem żeby rządać praw do adpocji dzieci


@Borciuch: Po pierwsze - rządać #grammarnazi a po drugie to co w tym egoistycznego? Chyba nie rozumiesz znaczenia tego słowa. Wręcz przeciwnie - decydują się na wzięcie odpowiedzialności za czyjeś życie.
@johny-kalesonny: odpowiedz wyssana z palca. To ze ty tak uwazasz nie oznacza że tak jest. Dzieci w domach dziecka były są i będą rozwiązaniem są inne pary hetero a nie homo. Skoro homo uważają że to co robią jest normalne to niech #!$%@? uszanują to że normalnym jest też to że nie mogą mieć dzieci i gówno mnie obchodzi czy będą lepszymi tatusiami czy mamusiami jak to dziecko będzię miało zrytą
@Borciuch: Te same pary, które znęcają się nad dziećmi, głodzą, zaniedbują i krzywdzą na miliony różnych sposobów? Te same, które porzucają dzieci lub są im odbierane? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Kompletnie bzdurny argument. W świecie zwierząt np. wśród łabędziczy pingwinów, pary homoseksualne wychowują dzieci. Zatem wśród ludzi również nie ma problemu, najważniejsze, żeby zapewniali normalny i szczęśliwy dom.
najważniejsze, żeby zapewniali normalny i szczęśliwy dom.


@SkrytyZolw: no i wlasnie w tym miejscu konczy sie dyskusja o adopcji dzieci przez pary homoseksualne poniewaz nie sa one w stanie zapewnic NORMALNEGO domu.
Wychodzi na to ze sie zgadzamy.
@Borciuch: Dlaczego nie? Opisałam powyżej co rozumiem poprzez normalny dom - nie ma znaczenia jakiej orientacji są rodzice. Znaczenie ma to jakimi są rodzicami, a orientacje nie definiuje bycia dobrym rodzicem.

Rozumiem, że zamiast szczęśliwego domu, lepiej żeby dzieci przebywały w domach dziecka, gdzie są bite, gwałcone i krzywdzone na wiele innych sposobów? Ależ wy jesteście dobrzy i moralni...

A masz w ogóle jakieś uzasadnienie poparte sensownymi argumentami czy to zwykłe
@johny-kalesonny: badania pokazuja tez ze dzieci wychowane w przyzwoitych domach dziecka tez nie maja przez to negatywnych skutkow psychicznych, ani w zachowaniach spolecznych

Pierwotne spoleczenstwa wcale nie opieraly sie na komorce rodziny, dzieci nie byly wychowywanw tylko przez rodzicow ale przez cala dorosla spokecznosc danego zbioru
A masz w ogóle jakieś uzasadnienie poparte sensownymi argumentami czy to zwykłe uprzedzenie?


@SkrytyZolw: choroby weneryczne/aids, rozwiazly styl zycia, drastycznie wieksza ilosc rozwodow, narkotyki, choroby psychiczne. Sa to cechy ktore w srodowisku lgbt wystepuja w znaczaco wyzszym stopniu niz gdziekolwiek indziej.