[Pigmej1]

Problem z naszym dyskursem politycznym polega chyba na tym, że dajemy się kierować skrajnościom:

Większość konserwatystów uważa, że homoseksualiści są równi innym ludziom, z czym zresztą zgadza się wykładnia Kościoła rzymskokatolickiego. Duża część z tej większości również uważa, że parom homoseksualnym należy się prawo do dziedziczenia czy informacji medycznej.

Większość liberałów nie popiera profanacji symboli religijnych, parodii mszy, nie wierzy w tak skrajne fikołki jak gender fluid itd.

Pomimo to obie większości dają się kierować skrajnym środowiskom, które psują opinię ludziom normalnym, takimi akcjami jak dehumanizowanie LGBT czy z drugiej strony wyzywanie wszystkich od "faszystów" czy parodiowanie Mszy.

Żadna z wymienionych większości nie odcina się od radykałów, a to właśnie oni są przyczyną, dla których "prawa" i "lewa" strona nie mogą się dogadać na niemal żadnej płaszczyźnie.

Wszyscy jesteśmy ludźmi o takiej samej godności, ale jednocześnie kompletnie różnymi. To oczywiste, że na wiele spraw będziemy mieli różne poglądy, ale pomimo to, w absolutnie podstawowych sprawach, istnieje obiektywna moralność, którą odrzucają w praktyce tylko prawackie i lewackie środowiska fundamelistyczne, jak Antifa czy ONR. Nie pozwólmy im kierować naszym dyskursem politycznym, bo to właśnie on definiuje świat w jakim żyjemy.

#4konserwy #neuropa #lgbt #bekazlewactwa #bekazprawakow

[Jegwan]

@Pigmej1: Właśnie pokazałeś swoje poglądy porównując legalnie działające stowarzyszenie jakim jest ONR do bandy helupiarzy ze skłotu prowokujących obecnie w USA zamieszki na tle rasowym.

To nie są dwa końce tego samego kija.

[Pigmej1]

@Jegwan: To że coś jest legalne nie znaczy, że jest obiektywnie dobre. Jako w sumie prawak czuję, że organizację pokroju ONR bardzo psują postrzeganie konserwatystów.

[CynicznyMarksista]

parodiowanie Mszy

@Pigmej1: Szymon Niemiec jest księdzem więc to nie była parodia.

istnieje obiektywna moralność

@Pigmej1: Obiektywna moralność nie istnieje, nie istnieją na nią dowody.

[Pigmej1]

@CynicznyMarksista: Widzę że należysz do jednej z tych skrajnych grup ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[CynicznyMarksista]

Widzę że należysz do jednej z tych skrajnych grup ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Pigmej1: Co skrajnego napisałem xd?

[Pigmej1]

@CynicznyMarksista: Obrona parodii mszy, sugeruje że zależy Ci na wywołaniu konfliktu, co btw fajnie uzupełnia się z twoim nickiem.

[Pigmej1]

@1pikoFarad: Wydaje mi się, że opisujesz myślenie fanatyków, dla których konflikt jest celem samym w sobie nie zaś środkiem do uzyskania przywilejów, które moim zdaniem pewnym grupom się należą. Przeciętny gej jednak po prostu chciałby móc odwiedzić swojego partnera w szpitalu, a nie wywoływać rewolucje. No offence, ale twój komentarz fajnie obrazuje zjawisko o jakim piszę. Fundamentaliście kształtują sposób myślenia o tej "drugiej" stronie.

[Mirrak]

@Pigmej1: to nie była parodia mszy.

[Pigmej1]

@Mirrak: Nie będę się kłócił o to jak chcecie to nazwać. Było to od samego początku jasne, że takie działanie oburzy kobserwatystów. Jeżeli zależy ci ba dogadaniu się i byciu tolerowanym to po prostu nie możesz popierać takich jazd, bo to chyba oczywiste, że przyczynią się wyłącznie do większej polaryzacji.

[Mirrak]

@Pigmej1: no spoko. No i? Czemu masz się przejmować konserwatystami? Nie do nich należy ten kraj.

[Pigmej1]

@Mirrak: Tak samo można powiedzieć, że nie należy do społeczności LGBT. W sumie gdyby wyjąć tą wypowiedź z kontekstu to już zostałbym okrzyknięty faszystą i homofobem przez niektórych.

Możesz być obrażony na fakty, ale konserwatyści to zdecydowana większość Polaków i to o tolerancję z ich strony powinniście walczyć. Powiem więcej, duża część z konserwatystów bardzo by chciała dać wam co najmniej związki partnerskie. A wy tym czasem obrażacie ich system wartości,

[Mirrak]

@Pigmej1:
ale nie walczyć poprzez ustępowanie im na każdym kroku xd
To nie jest walka, to jest poddaństwo.