Wpis z mikrobloga

#rankingkoronny FALA 2 - od 1 X 2020.

Aktualny ranking na 20 X 2020 g. 11:00
Liczba wszystkich przypadków zarażeń: 101.025 [+9291]
Liczba zgonów: 1209 [+107]
% pozytywnych testów do przypadków: 22,39%
Testy: [41,5k]
Średnia wieku zmarłych: 75,8 lat (na 9 X 2020)
Mediana wieku zmarłych: 77 lat (na 9 X 2020)

Ranking województw:

1. Małopolskie - 14480 pkt (+1486)
2. Mazowieckie - 13860 pkt (+1282)
3. Wielkopolskie - 9160 pkt (+1186)
4. Śląskie - 9061 pkt (+895)
5. Łódzkie - 7553 pkt (+625)
6. Podkarpackie - 6890 pkt (+667)
7. Pomorskie - 6769 pkt (+484)
8. Kujawsko-Pomorskie - 6162 pkt (+446)
9. Dolnośląskie - 5214 pkt (+567)
10. Lubelskie - 4924 pkt (+219)
11. Świętokrzyskie - 3609 pkt (+312)
12. Opolskie - 3175 pkt (+307)
13. Zachodniopomorskie - 3160 pkt (+213)
14. Podlaskie - 2683 pkt (+209)
15. Warmińsko-Mazurskie - 2433 pkt (+165)
16. Lubuskie - 1892 pkt (+228)

Z powodu COVID-19 zmarło 9 osób, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 98 osób.

Brak rekordu przez słabe testowanie, chociaż % pozytywnych wyników bardzo wysoki. Powrót Wielkopolski na podium rankingu koronnego, no i ważna informacja - FALA 2 PRZEKROCZYŁA JUZ 100.000 PRZYPADKÓW ZACHOROWAŃ. 20 dni i 100k... Minister Drifter vel Hamulec wraz z Vatim to jednak specjaliści epidemiczni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#koronawirus
  • 10
@BuQwald czyki mamy około 1% śmiertelności z danych. Biorąc pod uwagę że w Polsce testuje się praktycznie tylko objawowych a tych jest 10% całości liczba drastycznie spada. Przynajmniej tyle z dobrych informacji.

via Android
  • 0
@Ysior No w tej chwili śmiertelnosć fali nr 2 to tak jak piszesz, 1% z hakiem. Niemniej jednak jak w przypadku fali 1, śmiertelność przyszła z czasem i lada chwila możemy mieć spokojnie 250-300 trupów dziennie, śmiertelnosć skoczy do 3% na pewno
@uczalka w Polsce nie ma badań przesiewowych. Testujemy tyljo objawowych i najbliższą rodzinę i to też nie zawsze. Więc zakładam właśnie te 10%. Jeśli masz inne informacje z chęcią się douczę. Po to dałem spoiler. Każdy może być w błędzie ale błędem jest w nim trwanie.
Więc zakładam właśnie te 10%


@Ysior: Aha, no czyli źródła żadnego nie masz. Chodziło mi przede wszystkim o te "10% objawowych". To Ty podajesz taką liczbę, więc to na Tobie powinien spoczywać ciężar udowodnienia tej tezy, ale w drodze wyjątku użyłam Google i sama zrobiłam research, żebyś nie powielał więcej tego mitu.

Mit o "90% bezobjawowych chorych" prawdopodobnie wziął się stąd, że w momencie wykonania testu o pozytywnym wyniku wiele osób
@BuQwald: A dziękuję, miło wiedzieć, że ktoś chociaż przeczytał. :)

EDIT: No i machnęłam się w obliczeniach odnośnie opinii Cohena i Kessela:
* statystycznie powinno się w tych wynikach pojawić 25 fałszywie pozytywnych... co zostawiłoby już nie 35 bezobjawowych z 80 chorych, a 10 z 55... czyli już nie 43,8%, tylko 18,2%
@uczalka: No a ja dziękuję, ponieważ jestem gospodarzem tego tagu i świetnie widzieć naprawdę wartościowy wpis, gdzie wiele można z tego wywnioskować :)

Moje odczucia są takie, uważam, iż korona akurat niewiele mogłaby zrobić mi, czy moim znajomym - w najgorszym przypadku podanie tlenu, natomiast obawiałbym się przekazania jej mojej mamie czy też przypadkowym osobom starszym, którzy mogą mieć "choroby współistniejące". W obecnym świecie po prostu trzeba uważać, szczególnie, że jesteśmy
@uczalka Kochana Mirabelko. Chylę czoła za research i dziękuję za poświęcony czas. Nie ukrywam, moje opinie w tym temacie kształtuje na bazie artykułów gdzieś w internecie i nie zagłębiam się w badania stąd też wynika mój błąd. O słynnych 90% bezobjawowych słyszałem już tyle razy że brałem to za pewnik. Jeszcze raz bardzo dziękuję za odpowiedź. W zaistniałej sytuacji mogę tylko życzyć Ci znalezienia się w tych 15%.