[k.....m]

Ciekawe co by było, gdyby ziemia nieustannie byłaby zwrócona w tym samym kierunku w stronę słońca. W sensie dalej okrąża słońce w ciągu 365 dni, ale na jednej połowie planety cały czas jest dzień, a na drugiej noc. Jak by wyglądał ekosystem, jak by mieszkali ludzie, czy w ogóle by byli. #przemyslenia #kosmos #przemysleniazdupy

[WybranyLoginJestZaj]

@ks2m: Jaka planeta była w jakiejś książce lub filmie - może ktoś przypomni? Do życia nadawała się strefa "przejściowa", pomiędzy jedną a drugą półkulą. Bo na jednej było za gorąco a na drugiej za zimno.
#scifi

[neqe]

@WybranyLoginJestZaj: "Chór zapomnianych głosów" Mroza?

[zuchtomek]

@WybranyLoginJestZaj: Jakieś marne Sci-Fi, różnica ciśnień w temperaturze powietrza myślę by wywoływała potężne wiatry.

Brak obrotu = brak siły odśrodkowej, która osłabia grawitację, woda mogłaby spłynąć na bieguny

[k.....m]

zapomnij, że byliby ludzie

@QuantumEmergency: tak żem właśnie myślał

[WybranyLoginJestZaj]

"Chór zapomnianych głosów" Mroza

@neqe: Czytałem, więc pewnie to to.

[bambus94]

@ks2m:
https://weglowy.blogspot.com/2013/06/raport-z-zarminy.html

[cumulus]

@zuchtomek:

Obrót by był, tylko bardzo wolny (raz na 365 dni).

[zuchtomek]

@cumulus: Obrót wokół słońca, nie wokół własnej osi, tzn siła odśrodkowa skupiała by się po ciemnej stronie i ciemna strona zawsze byłaby nad tym samym terenem

[cumulus]

@zuchtomek:

Tak działa obrót synchroniczny. Planeta się obraca, ale dokładnie w takim czasie, w jakim trwa jej obrót w okół Słońca. Gdyby się nie obracała, to dzień i noc trwałyby pół roku. W jednym punkcie orbity byłaby oświetlona jedna półkula, w przeciwnym punkcie druga.

Przykład: Księżyc.

[zuchtomek]

@cumulus: No tak, taki obrót by był, jak najbardziej, ale miałby wpływ na grawitację jak napisałem wyżej.
Znacząco inaczej by to wyglądało niż obecnie :)

[cumulus]

@zuchtomek:

Siła odśrodkowa związana z obrotem byłaby rozłożona tak samo, ale byłaby znacznie mniejsza. Stąd faktycznie najprawdopodobniej oceany "spłynęłyby" w stronę biegunów.

[zuchtomek]

@cumulus: Normalnie obrót wokół własnej osi, lekko osłabia siłę odśrodkową związaną z obrotem wokół słońca (która działa na miejsce po ciemnej stronie) Obrót synchroniczny sumowałby te obie siły w jednym kierunku i wektorze.

Tak mi się wydaje ;)

[cumulus]

@zuchtomek:

Do tego masz jeszcze wpływ grawitacyjny Słońca.

[zuchtomek]

@cumulus: No tak, ale on pozostaje niezmienny tak jak siła odśrodkowa związana z ruchem po orbicie (idąc dalej mamy jeszcze wpływy grawitacyjne innych galaktyk etc.) wszystko pozostaje bez zmian, tylko wypada nam jedna z sił ( a raczej staje się stała względem pozostałych - ma kierunek i wektor taki jak siła odśrodkowa ruchu wokół słońca i przeciwny do siły grawitacji słońca)