Wpis z mikrobloga

Jest na wykopie info, że Biden wygrał wybory. CNN ogłasza. Na podstawie czego? Żaden ze stanów oficjalnie jeszcze nie ogłosił wygranej kandydata... jesteście poprostu jednym z sznurków mafii medialnej, którą tak często krytykujecie. Niech wygra Biden, ale na Boga niech ogłoszą to komisje wyborcze a nie media. Przecież wyniki pokazywane na antenie pochodzą z przewidywań mediów, a nie materiałów merytorycznych.
Dla przykładu sporne Michigan:
Unofficial: https://mielections.us/election/results/2020GEN_CENR.html
Zajrzałem nawet na stronę 100% demokratycznego Oregon - tam też nie ogłosili na stronie żadnej oficjalnej wiadomości w tej sprawie.

Garść ciekawostek:
- kampania Trumpa złożyła pozew do sądu najwyższego i jest wstępne rozpatrzenie sprawy - sędzia Alito nakazał ponowne przeliczenia i rozdzielenie głosów dostarczonych przed deadline i po (8p.m. - głosy dosłane po 8 są nieważne)
- Project Veritas ma gotowego do zeznań publicznych oficjela USPS na temat wstecznego datowania głosów.
- kampania złożyła pozew w kilku stanach, gdzie obserwatorów republikańskich nie dopuszczono do oglądania przebiegu liczenia, w skrajnych przypadkach nawet zamknięto ich w pomieszczeniu i zaklejono szyby
- oszustwo wyborcze jest już faktem, nieznane są powody. W Michigan wczoraj zmieniono wynik wyboru i kongresmen demokratów został odwołany, na jego miejsce powołano jednak kandydata republikanów. Winna jest maszyna licząca.
Dokopano się do tego, że policzyła ona 6000 głosów "trumpowskich" na Bidena. Po dalszych sprawdzaniach mamy pierwszy flip.
https://www.washingtonexaminer.com/news/gop-demands-michigan-vote-count-checks-after-machine-glitch-flips-county-to-trump
- W kilku stanach nakazano ponowne liczenie głosów, tym razem manualne. Prosze patrzeć na komunikaty SoS (sec of state) w tym spornej Georgii.
- internauci sprawdzają statusy ballots zliczonych w głosowaniu, w Michigan głosowało sporo osób (14000 bodajże) w wieku >120 lat.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xLfjFPvEL4BgLLpe1kFKqa2oujaQ1WaHGk61k__XHX4/edit#gid=2075906486 wyciąg z listy z https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index
Wywiad z przewodniczący FEC (Federal Election Comission), exclusive dla newsmax:
https://www.newsmax.com/t/newsmax/article/995772?section=newsmax-tv&keywords=trey-trainor-fec-trump-2020-election&year=2020&month=11&date=06&id=995772&oref=duckduckgo.com

Myślę, że sprawa jest daleka od rozwiązania. Ciekawe jest ekstremalnie mocne parcie mediów na ogłoszenie wygranego, podczas gdy dużo oficjeli zaczęło wypowiadać się już dużo ostrożniej, albo agresywniej - wielu gubernatorów stanów zaczęło ostro komentować sytuację. Moim zdaniem zastanawiające są prowokujące tweety Trumpa, patrząc na jego dotychczasowe działania jestem ciekaw do czego to zmierza. Najlepsze, że pojechał grać w golfa aby jeszcze bardziej #!$%@?ć przeciwników haha - tu naprawdę dowcipne zagranie w jego stylu.
Należy pamiętać o jeszcze dwóch kwestiach - Trump bardzo chciał aby wybory miały wreszcie autoryzację dowodem/prawem jazdy. Obecnie jest to jakiś bananowy system. Wielokrotnie administracja działała już w ten sposób, że rozwiązywała problem na żywej sytuacji, a nie posiłkując się dyplomacją. Druga sprawa to pan Guliani, który jest nie byle jakim prawnikiem a tu gra pierwsze skrzypce. Jako prokurator NY a następnie Mer doprowadził do wykończenia 7 rodzin mafijnych które rządziły NY od dziesięcioleci. Wszystko to z użyciem RICO, którego jak zapowiedział chce też użyć na Bidena.

Zwracam uwagę w kwestii maszyn liczących głosy, oporgramowanie dostarcza firma w której wiele udziałów ma mąż sen. Feinstein, tej, której kierowca 15 lat był szpiegiem Chin, jak również Nancy Pelosi oraz - a jakże - przez spółki córki Clinto Foundation (powiązania). Do tego jeszcze nasz ulubiony faworyt, pan Soros.

Będzie ciekawie. Niech wygra kto ma wygrać, widzimy teraz epicką walkę o kształt przyszłych USA i co za tym idzie świata.

#wyboryusa #usa #trump
  • 35
@Johnus @Usunelem_Konto widać, że to pierwsze amerykańskie wybory, które śledzicie xD zaskoczę was, że prezydenta zazwyczaj poznawaliśmy około godziny 5-6 rano, gdzie wyniki były dużo bardziej cząstkowe i zdecydowanie o wiele mniej głosów zostało przeliczonych, a ty tu z wysrywem o Stanach, które mają przeliczone 99%, albo o Stanach, w których dany kandydat ma miażdżącą przewagę, a w dodatku ten stan jest bastionem danej partii. Zaufaj mi, ludzie dużo mądrzejsi od ciebie
@artpop: Fox News nie jest w żadnym stopniu pro-trumpowskim medium... jest to klasyczna gadka lewicowych mediów, ale nieszczególnie rzeczywista. Jest to poprostu inna gałąź biznesu jednej z korporacji medialnych, kapitalizująca na bardziej konserwatywnych odbiorcach. W sprawach dogmatycznych jednak w zasadzie potwierdza w większości przekaz z góry, i teraz również ogłasza ten sam wynik. Nastawienie do Trumpa widać było najepiej na debacie prowadzonej przez jednego z prezenterów stacji. Ale tego pewnie nie
@Johnus Czyli we wszystkich wcześniejszych wyborach ogłaszali wyniki dopiero po rekomendacji władz stanowych? Nie kapujesz kwestii, że ludzie chcą znać swojego prezydenta jak najszybciej, więc opracowuje się systemy, które to umożliwiają, a które się prawie nigdy nie mylą? Ty chyba serio masz problem jakiś xD poza tym naucz się czytania, bo nie powiedziałem, że wszystkie stany mają 99% (choć większość ma), bo użyłem spójnika "albo". Z 99% Nawiązałem do Michigan, do którego
@Johnus poza tym jeszcze jedno, gdy już tak zabiegany o poprawność. Wszystkie media amerykańskie mówią, że Joe Biden został wybrany na prezydenta-elekta, a nie na prezydenta. Mam nadzieję, że rozumiesz różnice? Bo akurat jest ogromna. Przy elekcie chodzi o to, że jest wysoce prawdopodobne, iż kandydat rzeczywiście zostanie prezydentem. Nie powiesz mi, że gdzieś tu jest nieścisłość. Rozwiałem już twoje wątpliwości?
@Johnus Prezydent Stanów Zjednoczonych posiadający wiedzę o ściśle tajnych tajemnicach państwowych USA, wywiad i kontrwywiad w rękach, atomowe pociski balistyczne i miliony na koncie mówi, że wybory zostały sfałszowane. Natomiast ekspert z wykop @soronprfbs mówi Ci, że zajmują się dużo mądrzejsi tym ludzie od Ciebie i że wyniki są miarodajne. Komu wierzysz? Myślę, że szkoda twojego czasu na dyskusję z człowiekiem, który jest mniej inteligentny od Ciebie i 80% jego wypowiedzi to