Nigdy nie zrozumiem dlaczego lewactwo nie potrafi zachować balansu. Zamiast trzymać się #atom jako stabilizatora #oze to chcą być świętsi od papieża (pomijam już że większość swiata i najwięksi truciciele mają #!$%@?). #szwecja #energetyka #energetykajadrowa #bekazlewactwa
@FrasierCrane: wyłączanie zamortyzowanych reaktorów atomowych w szwecji czy niemczech jest głupotą. Ale to nie zmienia faktu że błędem just plan budowy od podstaw w Polsce elektrowni atomowej za grubo ponad 100mld zł. Po to by zaspokoić 20% potrzeb energetycznych kraju. Jeśli taka elektrownia powstanie to będzie to tylko i wyłącznie decyzja polityczna - tak samo jak wyłączanie reaktorów na zachodzie.
@mendium: Gaz - kupiony tam gdzie jest taniej, jeśli od ruskich będzie taniej to od ruskich ale mając gazoport o przerobie 7,5mld m3 możemy kupować gaz z kataru, kolumbii, norwegii, usa. Bez znaczenia. Budując elektrownię atomową za ponad 130 mld nie dośc że wydamy cały fundusz na transformację energetyczną to jeszcze zafundujemy sobie najdroższą energię w europie - a planowane 6 bloków pokryje raptem 20% zapotrzebowania energetycznego Polski. Poniżej raport cire
@konrado12: patrząc na ten wykres już wole węgiel i unowocześnie polskich elektrowni do standardu tych stawianych obecnie w Niemczech- swoje zasoby, co daje większe bezpieczeństwo energetyczne niż bycie zależnym od cudzych.
@konrado12 @77023 @mendium Przecież ten artykuł i wykres stworzył Pan Mielczarski- wieczny wojownik atomu, więc zawsze stara się pokazać atom z jak najmniej korzystnej strony. Po drugie dane są sprzed... 10 lat! Od tamtej pory ceny emisji CO2 tak poszybowały w górę, że te tabelki można sobie w d.... wsadzić. Po drugie odajcie mi prosze, skąd on wziął kwotę ponad 500zł/MWh? Let me guess- z szacowanych cen w Olkiluoto/Flamanville? Tam glownymi powodami
@losBamberos88: sam wiem, że atom jest głównie po to, by ograniczyć co2 i jest właściwie jedyną sensowną opcją w przypadku Polski jeżeli mamy ograniczyć emisje. Podałem w komentarzu węgiel jako lepszą opcje względem gazu, nie względem atomu, ze względu na posiadanie złóż przez Polske.
@losBamberos88: nie istnieje coś takiego jak tani reaktor atomowy. APR1400 ciężko też nazwać sprawdzonym technicznie, skoro pierwszy taki reaktor działa od zaledwie 5 lat a na świecie działają tylko 3. Ten tani reaktor kosztował w Arabii Saudyjskiej w przeliczeniu na złotówki 20mld / 1GW czyli jeśli w Polsce ma powstać minimum 6GW to mówimy o 120 mld zł. Ten link to wypociny baby, która mówi o taniej energii atomowej wymieniając dawno
Nigdy nie zrozumiem dlaczego lewactwo nie potrafi zachować balansu. Zamiast trzymać się #atom jako stabilizatora #oze to chcą być świętsi od papieża (pomijam już że większość swiata i najwięksi truciciele mają #!$%@?).
#szwecja #energetyka #energetykajadrowa #bekazlewactwa
źródło: comment_1612736793012S5JU0aUJOC5ds9kwysW.jpg
Pobierz@FrasierCrane: wpadłam zwrócić tylko uwagę, że powiedzenie "świętsi od papieża" jest już chyba mocno nie na miejscu XD
Przecież ten artykuł i wykres stworzył Pan Mielczarski- wieczny wojownik atomu, więc zawsze stara się pokazać atom z jak najmniej korzystnej strony. Po drugie dane są sprzed... 10 lat! Od tamtej pory ceny emisji CO2 tak poszybowały w górę, że te tabelki można sobie w d.... wsadzić. Po drugie odajcie mi prosze, skąd on wziął kwotę ponad 500zł/MWh? Let me guess- z szacowanych cen w Olkiluoto/Flamanville? Tam glownymi powodami
Ten link to wypociny baby, która mówi o taniej energii atomowej wymieniając dawno
jak na reaktory III generacji to jest sprawdzony. No ale dobra, niech będzie że 5 lat eksploatacji to jest za krotko żeby moc tak stwierdzić.
Skąd tą kwotę wytrzasnąłeś? Na wikipedii (link) podają