[Sekularyzacja]

"Ci, co zarabiają mniej, będą procentowo płacić mniej podatku, a ci, co więcej zarabiają - będą procentowo płacić więcej"
-minister finansów dzisiaj

#bekazlewactwa #bekazpisu

[jadalny_kasztan]

@Sekularyzacja: to da się zarabiać mniej w tym kraju?

[markhausen]

Super, ale moim zdaniem ja bym podobnie jak podatek "ważył" kogoś głosy wyborcze.
- Nie zarabiasz i żyjesz na koszt Państwa - 0 głosów
- Zarabiasz w I progu podatkowym - 1 głos
- Zarabiasz w II progu podatkowym - 3 głosy
- Zarabiasz w III progu podatkowym - 5 głosów.

Jeżeli ktoś bardziej dokłada się do budowy kraju, powinien mieć większy wpływ na kierunek jego rozwoju. Proste ¯\_(ツ)_/¯

[radek7773]

@markhausen wtedy pis nie otrzymal by nawet 5 procent ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Sekularyzacja]

@markhausen: nie przejdzie, bo komuna wmówiła ludzkim zwierzętom, że wszystkie są równe :)

[markhausen]

@Sekularyzacja: to jak są równe, to niech płacą równe podatki i dostają równe emerytury ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czyli każdy obywatel po osiągnięciu 26 lat ma zapłacić 5k PITu rocznie. Jak nie zarabiasz, to popadasz w dług i Państwo sobie z ciebie ściąga jak tylko znajdziesz pracę ¯\_(ツ)_/¯
Jak równość to równość

[a231]

@Sekularyzacja: Kurde ale wszyscy co wpadają w drugi próg już płacą więcej( ͡° ʖ̯ ͡°)

[CJMac]

- Zarabiasz w III progu podatkowym - 5 głosów.

@markhausen: Ci zawsze będą grać pod siebie
Więc podatek dla tych co są w pierwszym progu 99%, a dla tych w trzecim 1 % ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[e.....4]

@markhausen: Czyli wracamy do epoki magnaterii i chłopów z pańszczyzną.

[Clefairy]

@markhausen większego wysrywu dawno nie czytałem. Jak to by się skończyło chyba już nam pokazała szlachta i wszelkie rządy arystokracji.

[Marek1991]

@markhausen: @radek7773: przecież wyborcy nie decydują o tym w jakim kierunku pójdzie rozwój tylko jacy politycy o tym zdecydują.

[stan-tookie-1]

@markhausen tylko co by wtedy zablokowali żeby ci lepiej zarabiający tam zmienili prawo żeby przerzucić wszystkie obciążenia A sobie zostawić zwiększoną koc głosowania?

[MatPL1122]

@markhausen: To jest zajebisty pomysł, tylko do realizacji trzeba by przenieść wybory czysto w sferę wirtualną, dzięki czemu logując się na swój profil zaufany system od razu by rozpoznawał na podstawie zeszłorocznego PITu jak ważyć twój głos, plus po zakończeniu głosowania wyniki byłyby od razu.

[bartton]

@markhausen: debil siedzący na państwowej prezesurze ma mieć głos wart więcej od psora, który zarabia tuż poniżej II progu, wal się na łeb

[Arhus]

@bartton: czytanie ze zrozumieniem - Nie zarabiasz i żyjesz na koszt Państwa - 0 głosów , życie na koszt państwa to wg mnie pobieranie wynagrodzenia czyli wszyscy urzednicy etc

[siadaj_Kulson]

Szara strefa lubi to

[m.....2]

@Sekularyzacja przy każdej okazji hejtowałem PiS za brak waloryzowania drugiego progu. Niedługo zatęsknię za stanem obecnym.

[Bardzo_Wsciekla_Mebloscianka]

@markhausen: to się nazywa oligarchia wtedy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[n.....a]

@Sekularyzacja: To chyba normalne? Dwudziesty pączek nie smakuje tak samo, jak trzeci. 1k zł dla kogoś z 2,5k to nie to samo co 10k dla kogoś z 25k. To podstawy ekonomii. Fajnie się rzuca populizmami w stylu "karanie za zaradność" itp.

https://pl.wikipedia.org/wiki/U%C5%BCyteczno%C5%9B%C4%87_kra%C5%84cowa

[n.....a]

@markhausen: To lepiej wprowadzić oligarchię i nie bawić się w głosowanie. Po co takim ludziom jak ty ta głupia demokracja ( ͡º ͜ʖ͡º).

[tellet]

@radek7773: @markhausen: Gówno prawda, bo minimalni w liczbie setek tysięcy wywrotek swoimi 1 głosami by przepychali wespół w zespół z nierobolami każdy bzdurny pomysł.