Wpis z mikrobloga

@unfolding: Zostaniesz moją żoną? Uniknę podatku a w Ty dostaniesz w prezencie frustrata który będzie się na tobie wyżywał bo tak naprawdę jesteś dla niego tylko ulgą podatkową.

Wolałbym płacić bykowe niż przez 40 lat użerać się z kimś kto do mnie nie pasuje
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 904
@unfolding: czy jeśli mężczyźni nieżonaci mają płacić bykowe, to kobiety niezamężne mają płacić krowie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@unfolding: widzi źdźbło w oku bliźniego swego a #!$%@? w dupie swojej nie dostrzega
może niech pomyśli o tym dlaczego tak się dzieje?
ciekawe co do tego ma np. prawo rozwodowe i #!$%@? się tępych p0lek, ciężki orzech do zgryzienia...
  • Odpowiedz
@unfolding: ogólnie to pisze głupoty ale postaw się w takiej sytuacji - ciężko znaleźć ogarniętego mężczyznę, dużo łatwiej niż ogarniętą kobietę oczywiście ale tak to jest jak się żyje na trybie easy
  • Odpowiedz
czy jeśli mężczyźni nieżonaci mają płacić bykowe, to kobiety niezamężne mają płacić krowie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Qraape: Nie. Po prostu, dla równowagi, kobiety nie będą miały prawa odmówić małżeństwa, jeśli już nie ma męża.
Wtedy, jak uznasz, że chcesz się ustatkować, to dosłownie bierzesz sobie partnerkę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@unfolding: Problem z bykowym byłby min. Taki że istnieje olbrzymi deficyt kobiet na rynku matrymonialnym, ten podatek byłby płacony prawie wyłącznie przez facetów którzy nie mogą sobie znaleźć partnerki.
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@unfolding:

przecież te bykowe i tak wyjdzie taniej niż utrzymywanie roszczeniowej p0lki

@piecnadziesiec: Czemu do takiego wątku od razu zlatuje się wataha roszczeniowych mizoginów? Prawda leży pośrodku. Skrajności są po prostu głupie.
  • Odpowiedz