Wpis z mikrobloga

Ja wiem, że Maja Staśko nie należy do zbyt lotnych osób, ale ten tweet to niezły fikoł nawet jak na nią. Natsu sama udostępniła te filmy, ktoś je tylko przesłał dalej i to jest złe, ale przecież w pracy na sexkamerkach nie ma nic złego. Więc Natsu udostępniająca publicznie te filmy jest dobra i nie ma się czego wstydzić, ale ktoś przesyłający to dalej jest zły.

Więc mimo że Natsu nie zrobiła nic złego bo przecież sexworking jest gitara to należy jej się wsparcie, bo wszyscy już wiedzą, że nie robiła niczego złego.

Logiczne? Czego nie rozumiecie?

olcayn - Ja wiem, że Maja Staśko nie należy do zbyt lotnych osób, ale ten tweet to ni...

źródło: comment_1620294489ij664IaWpd0rBl9gZKfWhQ.jpg

Pobierz
  • 20
zawsze mnie zastanawia jakie procesy myślowe zachodzą u takich debili.


@eenki: takie procesy, że trzeba zarobić. Pani powyżej zarabia na produkowaniu debilnych treści dla debili tak jak Natsu na kamerkach ʕʔ.

https://patronite.pl/majastasko

Moim zdaniem mniejszy wstyd gołą dupę pokazać niż wypisywać takie kretyństwa w Internecie. No ale cóż poradzić, jak twoją grupą docelową są lewicowcy z preclem zamiast mózgu to się produkuje takie treści jakie są
@olcayn: To niech się zdecyduje w końcu czy to wstyd czy nie, czy to dobre czy to złe.
Nie jest wstydem rozpowszechnianie ludziom swojego obrazu będac nagim, ale wstydem jest rozpowszechnianie ludziom swojego obrazu będąc nagim xD
Ale fikołasy. Przynajmniej wiadomo, że jeżeli ma taką opinie to albo już robiłą coś podobnego albo jest gotowa sama świecić golizną.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@olcayn: bo jej się myli z sytuacją z nudesami- jak dziewczyna wysyła facetowi nudesy i on je rozpowszechnia dalej, no to jest to wstydem i jest złe. Ale jak laska jest zetoniara i jak rozumiem każdy może obejrzeć te jej filmiki, to udostępnianie ich to piractwo i nic innego xD
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@olcayn: ja nie rozumiem czego Ty nie rozumiesz w różnicy, między tymi dwiema sytuacjami:
W pierwszym przypadku to ona decyduje o sobie - ma do tego prawo, jak każdy człowiek, z uwagi na swoje samoposiadanie.
W drugim przypadku zaś osoba trzecia rozpowszechnia jej wizerunek bez jej zgody czy chociaż wiedzy. To dość podstawowa różnica.

I nie, transmisje na chaturbate (czy gdziekolwiek to było) to nie jest udostępnianie publiczne.
@olcayn: Akurat pornhub w celu uniknięcia pozwów musiał niedawno urządzić wielkie czyszczenie contentu, bo zbyt swobodnie podchodzili do źródeł wrzucanych filmików i te z Natsu też by szybko spadły z rowerka.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@razoreek: ot, choćby to, że transmisja była zablokowana w PL - więc nie każdy.
Do tego transmisja a nagranie to nie to samo, sam fakt, że widzisz coś na żywo nie uprawnia Cię do nagrania tego i dalszego rozpowszechniania vide kino.