[wygolony_libek-97]

NADZWYCZAJ INTERESUJĄCY ARTYKUŁ: DLACZEGO POLACTWO NIE CHCE WOLNOŚCI? DLACZEGO TAK WIELU MA TAK SILNĄ SKŁONNOŚĆ DO ULEGANIA WŁADZY AUTORYTARNEJ?

"[...] Fromm uważa emocjonalność charakteru autorytarnego za cechę determinującą wobec życia. Charakter autorytarny lubi warunki ograniczające ludzką wolność, lubi poddawać się losowi. Od jego pozycji społecznej zależy, co jest losem. Emocjonalność często zastępuje kompetencje kulturowe niezbędne, aby zrozumieć mechanizmy otaczającego go świata. Deficyty intelektune zastępowane są silną ekspresją emocjonalną [...]"

"Charakter autorytarny wielbi przeszłość. Uważa, że to co było będzie wieczne. Chcieć czegoś albo pracować w imię tego, czego jeszcze nie było, jest zbrodnią albo szaleństwem. Cud tworzenia leży poza jego zasięgiem emocjonalnym."

Znalezione w ostatnim #plusminus i naprawdę warte przeczytania...szkoda tylko, że tak wartościowy we współczesnej sytuacji społeczno-politycznej komentarz do "Ucieczki od wolności" jest dostępny tylko w formie drukowanej.

#bekazpisu #polityka #wolnosc #bekazpodludzi #dobrazmiana #psychologia #polakicebulaki #polakibiedakicebulaki

[Wronski444]

@wygolony_libek-97 No dobrze, ale problemem liberalizmu i generalnie całej liberalnej demokracji jest permanentny lekceważący stosunek do emocji, charyzmatyczności i autorytetów. Populiści wykorzystują ten deficyt. Ciepła woda w kranie, jakoś to będzie oraz zimna i wykalkulowana modernizacja nie wystarczą.

Prędzej czy później ludzie chcą czegoś więcej. Brak atrakcyjności liberalnej demokracji jest jej największą wadą i to powinno się zmienić. Ludzie to osoby emocjonalne i jeśli jakiś polityk im je zapewnia, to go popierają.

[wygolony_libek-97]

@Wronski444: 5. Agresywne przywództwo

Wszyscy wiemy, że autorytarni ludzie lubią mieć pozycję przywódczą, dominację nad innymi, czy to w środowisku rodzinnym, czy  na poziomie biznesowym lub politycznym. Jednak jego przywództwo nie jest demokratyczne, nigdy nie wykorzysta tej dynamiki opartej na inteligencji emocjonalnej, w której kapitał ludzki może zostać wzmocniony, a harmonia, zaufanie i koegzystencja przynoszą szczęście i wydajność. Wręcz przeciwnie.

Autorytarny przywódca jest agresywny, pozbawiony empatii, usiłuje zaspokoić własne potrzeby i

[Wronski444]

@wygolony_libek-97 Ale co w związku z tym? W ogóle nie powinno być silnych przywódców? Właśnie przez takie myślenie dzisiejszy zachód jest w kryzysie. Globalni siłacze często z jakichś śmiesznych i biednych państw wychodzą na tych silnych, gdy się ich porówna do współczesnych liderów świata zachodniego.

Zachód stracił przysłowiowe jaja, a jednocześnie populiści na zachodzie, którzy je rzekomo posiadają często są parodią liderów czy dyktatorów. Trump czy Kaczyński to idealne przykłady. Reagan i

[wygolony_libek-97]

@Wronski444: no nie wiem czy brakuje...taki reagan czy thatcher pomimo bycia rzecznikami zachodniego kapitalizmu też mają na swoim koncie niestety lekkomyślne i zgubne dla wolności osobistej i podmiotowości, wręcz autorytarne decyzje.

Podjęte przez siebie samego pomimo ewidentnych dowodów, że będzie to działanie przeciwskuteczne jak np. rozpętanie na dobre wojny z narkotykami i kompulsywnym karaniem za nie zamiast przeznaczyć te środki na "miękką prewencję" i dobrowolną pomoc, uświadamianie.

Z bycia takim "siłaczem