@pesymistyk: Wystarczy że będziesz miał wiele różnych adresów i nikt się nie połapie ile masz albo wystarczy że będziesz korzystać z Lightning Network i nikt nie będzie wiedzieć skąd pochodzą środki.
@nicspecjalnego: nO bO bUTTcoin zUŻywa PRónT rozumisz? Wcale nie powstają ekologiczne żródła produkcji prądu. Jest OZE. Coraz więcej państw idzie w ekologię a w rezultacie kopalnie btc także.
@Piwniczny_haker: a to nie jest tak że im więcej transakcji i im mniejszy blok tym trzeba płacić większą prowizje żeby transakcja szybciej została zweryfikowana? Cos mi się zdaje, że nawet Satoshi twierdził że mały rozmiar bloku to problem... Hmmm
@Drakii: LN? A do tego jakiś własnościowy portfel z KYC? To są te magiczne p2p transakcje bez żadnych pośredników? xD
@Piwniczny_haker: zielona energia nie ma rozwiązać kryzysu energetycznego, ponadto pozyskiwanie energii ze źródeł odnawialnych jest możliwe tylko dzięki dużym dotacjom od lokalnego rządu lub z UE. Przy okazji wdrażania ekopradu mówi się o koniecznosci bardziej efektywnego używania dostępnych zasobów energetycznych. Nie sprawi on, że energii będzie więcej czy wystarczająco.. ”Jeśli będziemy w stanie ograniczyć zużycie energii, będziemy mogli łatwiej dostosować się do ograniczeń energii w przyszłości”
@pesymistyk: Jest wiele czynników przemawiających za i przeciw aktualnemu rozmiaru bloku na poziomie ok. 1MB. Z jednej strony ogranicza on skalowalność sieci bitcoina i zwiększenie go jest jedyną możliwością, aby wyskalować sieć poza rozwiązaniami drugiej warstwy (np. sieć błyskawiczna). Aby zwiększyć rozmiar bloku bez konieczności hard forku, potrzebna jest zgoda większości węzłów w sieci. Problem jest taki, że zwiększenie rozmiaru bloku spowodowałoby również wzrost wymagań sprzętowych do wydobycia go, przez co
@Piwniczny_haker: Ja #!$%@? xD To wygląda jak obrazek z jakieś strażnicy albo innego jehowickiego pisemka xD
. Z drugiej strony większy rozmiar bloku spowodowałby, że otrzymaliby oni więcej bitcoinów, bez konieczności płacenia przez użytkowników większych opłat. Zwiększyłoby się również zużycie energii wymagane do prawidłowego funkcjonowania sieci.
@Piwniczny_haker: Zwiększenie rozmiaru bloku zmniejsza zużycie energii. Większy blok to więcej fee z procesowania samych transakcji, więc jest więcej pieniążków dla sieci i górników
@nicspecjalnego: Jeżeli cena prądu będzie rosła to spadnie opłacalność kopania wiec spadnie też zapotrzebowanie na energie więc możesz być spokojny rynek sam się wyreguluje.
Zwiększenie rozmiaru bloku zmniejsza zużycie energii. Większy blok to więcej fee z procesowania samych transakcji, więc jest więcej pieniążków dla sieci i górników mniejszym haszrajtem. Poza tym skoro przyjąć że większy blok = centralizacja to logiczne jest, że im mniej nodów tym mniej zużytej energii.
@Piwniczny_haker: Taki obrazek może trafić do jakiegoś 15-20 latka a nie do ludzi którzy rozumieją jak działa ten świat a tym bardziej jak działa Bitcoin i system finansowy fiat.
Wiara że globalny system finansowy oparty o BTC i PoW, jako coś co ma chronić klimat to jest bardzo nieśmieszny żart.
#prywatnosc #libertarianizm #agoryzm #anarchokapitalizm #anarchoindywidualizm #bitcoin #kryptowaluty
źródło: comment_1633286344Shwbm6y2ik54c0griz1e8g.jpg
Pobierz@Drakii: LN? A do tego jakiś własnościowy portfel z KYC? To są te magiczne p2p transakcje bez żadnych pośredników? xD
Przy okazji wdrażania ekopradu mówi się o koniecznosci bardziej efektywnego używania dostępnych zasobów energetycznych. Nie sprawi on, że energii będzie więcej czy wystarczająco..
”Jeśli będziemy w stanie ograniczyć zużycie energii, będziemy mogli łatwiej dostosować się do ograniczeń energii w przyszłości”
Sam jestem bitkojnmaksymalista, ale negowanie
@Piwniczny_haker: Zwiększenie rozmiaru bloku zmniejsza zużycie energii. Większy blok to więcej fee z procesowania samych transakcji, więc jest więcej pieniążków dla sieci i górników
@AntyBohater:
źródło: comment_1633292245ddkWFSfs6SpphU8ciMoNSG.jpg
PobierzWiara że globalny system finansowy oparty o BTC i PoW, jako coś co ma chronić klimat to jest bardzo nieśmieszny żart.
@Drakii: to się tyczy patentów bigpharmy na substancje stworzone sztucznie, które występują w przyrodzie aby zbić na tym majątek ;d