Dziś poleciał telskop. lepili go 20lat ale w końcu skończyli
Mogło być gorzej za wiki W dniu 6 września 2003 roku o godzinie 15:28 UTC satelita został poważnie uszkodzony podczas prac w fabryce Lockheed Martin Space Systems w Sunnyvale w Kalifornii .
Statek kosmiczny spadł na podłogę, gdy osiągnął 13° przechyłu podczas obracania. Satelita upadł, gdy zespół obracał go z pozycji pionowej do poziomej. NASAdochodzenie w sprawie nieszczęścia wykazało, że było to spowodowane brakiem dyscypliny proceduralnej w całym ośrodku.
Podczas gdy wózek obrotowy używany podczas procedury był w magazynie, technik odkręcił dwadzieścia cztery śruby mocujące do niego płytę adaptera bez dokumentowania czynności. Zespół następnie, używając wózka do obracania satelity, nie sprawdził śrub, jak określono w procedurze, przed próbą przemieszczenia satelity.
[23] Naprawa satelity kosztowała 135 mln USD. Lockheed Martin zgodził się na rezygnację z całego zysku z projektu, aby pokryć koszty naprawy; później pobrali opłatę w wysokości 30 milionów dolarów w związku z incydentem. Pozostałą część kosztów naprawy pokrył rząd Stanów Zjednoczonych . [24]
@syn_admina: to jest serio technologia sprzed 30 lat? Kurde jakby się za to wzięła prywatna firma to by w 4 lata ogarnęli dużo bardziej zaawansowany projekt a my tu i technologii sprzed 20 lat mówimy. Przypominam że w 2003 mało kto miał monitor LCD w domu
Prawdę mówiąc wszyscy się jaramy tym startem ale prawda jest taka ze to są zmarnowane pieniądze i czas
@Aerwin: nie tak chop siup. bo to termowizyjne gówno. w kółko mieli coś do poprawki. habel psuł się w kółko, ale dało się ogarnąć jak były wahadłowce. z tym nie będzie się dało, bo poleci w #!$%@? za daleko a nie na orbicie okooziemskiej.
druga rzecz to "stary" przemysł kosmiczny tak działa. przyzwyczaiłeś się że elon bierze gawałek ziemi na bagnach i w dwa lata buduje fabrykę rakiet i parę (naście)
@Aerwin: problemem jest to że nie wiesz jak taki teleskop zbudować i jakie problemy wyjdą w praniu. nie zapominaj ze tam każda część musi być wykonana indywidualnie więc prace sie ciągną w #!$%@?
Prace rozwojowe rozpoczęły się w 1996 r., a jego premiera była pierwotnie planowana na 2007
w 2005 okazało się ze wszystko źle i przebudowali go od nowa w zasadzie. budowa skończona w 2016 i zaczeli na serio testować.
Kurde jakby się za to wzięła prywatna firma to by w 4 lata ogarnęli dużo bardziej zaawansowany projekt a
xDDDDDDD Powodzenia xD W 4 lata to możesz co najwyżej formę do wtryskarek zrobić w Chinach, a nie tak zaawansowany projekt. Tam było tyle przeszkód do pokonania, wymyślonych i zastosowanych tyle innowacyjnych rozwiązań, że prędzej prywatna firma by się zesrała.
prawda jest taka ze to są zmarnowane pieniądze i czas
@Dodwizo: LM może i jest prywatny ale robią za państwowe $$ Naukowcom jest na tyle ciężko zdobyć dofinansowania, że wolą zrobić powoli, ale z jak najwyższą szansą na sukces. Elon po prostu inwestuje prywatne środki i dobrze mu to wychodzi. @Aerwin: Przy projekcie teleskopu było sporo problemów do rozwiązania. Na przykład nie istniał żaden detektor promieniowania o wymaganych wymiarach i zakresie rejestracji fal elektromagnetycznych. Fajna rozmowa z jednym z autorów
@syn_admina prywatna firma by się nawet za to nie brała bo zysków z tego by nie było, rakiety muska coś tam zarobią, teleskop nigdy. Powiem tyle po rozłożenie musi on się zgrać do chyba 38 nanometrów... To nie są gówno rakiety.....
@tomen150: raczej negocjacje tyle trwają + prototypy, poprawki i dokumentacja techniczna ( ͡°͜ʖ͡°) Nie no, przejaskrawienie, ale w 4 lata nikt by nie zbudował tak skomplikowanego urządzenia.
@GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni tak też się dziwię bo u nas robiliśmy największą formę 20t w mniej niż pół roku, takie na zderzaki aut to może ponad rok wyjdzie
@materazzi: każdy może coś #!$%@?ć w robocie, ktoś nie przykręcił satelity do podstawy ( ͡°͜ʖ͡°) z tym że nie każdy jest w stanie #!$%@?ć inby na 135mln $
i żeby nie było, bo ktoś zwrócił uwagę że zapomniałem napisać na początku ze to nie webber się #!$%@?ł tylko jakiś meteo dla nasa
![Fajnie pokazane w jaki sposób powstają trzęsienia ziemi. [film 40 sekund]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/56b85dc945d4eef2a23129cfc76b4961897d11b14aab87a5a5ad75b398826b95,q70.jpg)
Mogło być gorzej
za wiki
W dniu 6 września 2003 roku o godzinie 15:28 UTC satelita został poważnie uszkodzony podczas prac w fabryce Lockheed Martin Space Systems w Sunnyvale w Kalifornii .
Statek kosmiczny spadł na podłogę, gdy osiągnął 13° przechyłu podczas obracania. Satelita upadł, gdy zespół obracał go z pozycji pionowej do poziomej.
NASAdochodzenie w sprawie nieszczęścia wykazało, że było to spowodowane brakiem dyscypliny proceduralnej w całym ośrodku.
Podczas gdy wózek obrotowy używany podczas procedury był w magazynie, technik odkręcił dwadzieścia cztery śruby mocujące do niego płytę adaptera bez dokumentowania czynności. Zespół następnie, używając wózka do obracania satelity, nie sprawdził śrub, jak określono w procedurze, przed próbą przemieszczenia satelity.
[23] Naprawa satelity kosztowała 135 mln USD. Lockheed Martin zgodził się na rezygnację z całego zysku z projektu, aby pokryć koszty naprawy; później pobrali opłatę w wysokości 30 milionów dolarów w związku z incydentem. Pozostałą część kosztów naprawy pokrył rząd Stanów Zjednoczonych . [24]
#nasa #jameswebb #esa #astronomia #jwst
źródło: comment_1640466282L4LVJqPKn86wCBd1bjOC7r.jpg
PobierzPrawdę mówiąc wszyscy się jaramy tym startem ale prawda jest taka ze to są zmarnowane pieniądze i czas
habel psuł się w kółko, ale dało się ogarnąć jak były wahadłowce. z tym nie będzie się dało, bo poleci w #!$%@? za daleko a nie na orbicie okooziemskiej.
druga rzecz to "stary" przemysł kosmiczny tak działa. przyzwyczaiłeś się że elon bierze gawałek ziemi na bagnach i w dwa lata buduje fabrykę rakiet i parę (naście)
@Aerwin: LM jest pańśtwową firmą? Nowe, nieznałem xD
nie zapominaj ze tam każda część musi być wykonana indywidualnie więc prace sie ciągną w #!$%@?
Prace rozwojowe rozpoczęły się w 1996 r., a jego premiera była pierwotnie planowana na 2007
w 2005 okazało się ze wszystko źle i przebudowali go od nowa w zasadzie. budowa skończona w 2016 i zaczeli na serio testować.
xDDDDDDD
Powodzenia xD W 4 lata to możesz co najwyżej formę do wtryskarek zrobić w Chinach, a nie tak zaawansowany projekt. Tam było tyle przeszkód do pokonania, wymyślonych i zastosowanych tyle innowacyjnych rozwiązań, że prędzej prywatna firma by się zesrała.
Nawet
@Aerwin: Przy projekcie teleskopu było sporo problemów do rozwiązania. Na przykład nie istniał żaden detektor promieniowania o wymaganych wymiarach i zakresie rejestracji fal elektromagnetycznych.
Fajna rozmowa z jednym z autorów
Nie no, przejaskrawienie, ale w 4 lata nikt by nie zbudował tak skomplikowanego urządzenia.
https://en.wikipedia.org/wiki/NOAA-19
z tym że nie każdy jest w stanie #!$%@?ć inby na 135mln $
i żeby nie było, bo ktoś zwrócił uwagę że zapomniałem napisać na początku ze to nie webber się #!$%@?ł tylko jakiś meteo dla nasa
źródło: comment_16407297710ALelnGG5wd9YvFJUxwUGB.jpg
Pobierz