[adammalysz12]

C++ Potrzebuje w klasie zdeklarować "wskaźnik do dynamicznego obiektu typu string" i mam pytanie, czy to jest:
a) vector < string* > nazwa;
b) vector < string > nazwa;
c) string* nazwa;
d) wasza propozycja
#cpp #programowanie

[luigi_pl]

@adammalysz12: wyjaśnij co chcesz osiągnąć, acz wstępnie 'b' bym powiedział

[adammalysz12]

@luigi_pl: nie ma znaczenia co chce osiągnąć, bo program nie polega na tym żeby działał tylko ma sie zgadzać z wytycznymi profesora

[ly000]

wskaźnik do dynamicznego obiektu typu string

@adammalysz12: c) string *nazwa

[adammalysz12]

No to mamy 1:1 xD

[kaspil]

@adammalysz12: std::shared_ptr nazwa

[ly000]

No to mamy 1:1 xD

@adammalysz12: "wskaźnik do dynamicznego obiektu typu string" dokładnie oznacza string *nazwa, tylko to jest dziwnie zapisane. powinno być wskaźnik do obiektu typu string, ale obiekt oczywiście może być również dynamiczny.

std::shared_ptr nazwa

@kaspil: i to by była błędna odpowiedź.

[adammalysz12]

Dzięki za pomoc, wygrała odpowiedź C

[luigi_pl]

@adammalysz12: no właśnie odpowiedź "wytyczne procesora" jest też odpowiedzią na pytanie, i też w takim układzie poszedłbym z c

[Feargan]

@adammalysz12: klasyczny bullshit ze #studbaza XD

[luigi_pl]

@adammalysz12: a dokładnie daję kontekst, jak dużo swobody masz z interpretacją zadania, bo z początku wyglądało na "coś świeżak sobie umyślił", więc warto wypytać o szczegół by dać dobrą odpowiedź

[adammalysz12]

@luigi_pl: no tylko na kolokwium takiego pytania nie mogłem zadać :D
@ly000: dzięki za pomoc

[luigi_pl]

@adammalysz12: łapie, i luz, po prostu kontekstu zabrakło mi by dać Ci od razu dobrą odpowiedź

[ly000]

@Feargan: @luigi_pl: już nie obrażajcie tak tych profesorów. jeżeli ktokolwiek odpowiedziałby na to proste pytanie dla początkujących inaczej, to znaczy, że się po prostu na tym nie zna (albo nie umie czytać ze zrozumieniem) i tyle. tu nie ma się nad czym zastanawiać i filozofować.

[Krolik]

@adammalysz12: jakby było "wskaźnik do obiektu typu string" to odpowiedź c. W odpowiedzi c nie ma jednak nic o tym że to musi być dynamiczny obiekt (tj obiekt alokowany dynamicznie). Równie dobrze mógłby to być wskaźnik do statycznego / globalnego stringa albo stringa na stosie ;) Wiem wiem, czepiam się, ale od profesorów można by oczekiwać większej precyzji.

[ly000]

@Krolik: a czym się różni wskaźnik na obiekt statyczny od wskaźnika na obiekt dynamiczny? niczym :) tylko ta jedna odpowiedź jest poprawna.
jeśli to był test, to profesor pewnie chciał sprawdzić rozumienie dwóch pojęć za jednym razem.

[Krolik]

@ly000: Jak to niczym? Różni się wartością. :P

[ly000]

@Krolik: no ale tu chodzi o deklarację.

[Krolik]

Wiem, wiem. Dlatego technicznie odpowiedź C może być prawidłową ale nie musi.

[keton22]

@adammalysz12: std::unique_ptr względnie shared_ptr. Poczytaj ogólnie o smart pointerach. Od C++11 używanie gołych wskaźników rodem z C w większości sytuacji jest błędem.