Aktywne Wpisy
klewerewel +8
#rozowepaski #zwiazki #seks
Bylam w związku z facetem który narzekał ze za rzadko uprawiamy seks i on chcialby częściej. Dla normalnej pary 1 razy w tygodniu to norma. Pracuje cały dzień, wracam do domu o 19, jestem myślami gdzie indziej, jestem skupiona na ważnych rzeczach a seks rozprasza mnie od moich obowiazkow więc nie mam ochoty. Mój były chciał żebym codziennie z nim to robiła... To nie jest normalne. Mezczyzm chcacych zbyt
Bylam w związku z facetem który narzekał ze za rzadko uprawiamy seks i on chcialby częściej. Dla normalnej pary 1 razy w tygodniu to norma. Pracuje cały dzień, wracam do domu o 19, jestem myślami gdzie indziej, jestem skupiona na ważnych rzeczach a seks rozprasza mnie od moich obowiazkow więc nie mam ochoty. Mój były chciał żebym codziennie z nim to robiła... To nie jest normalne. Mezczyzm chcacych zbyt
Pucuss +33
#wardega #konopsky #famemma
Człowieku, zarząd to nie organ właścicielski spółki. To wspólnicy decydują o losach spółki na podstawie przysługujących im głosów. A wspólnikiem większościowym w obu spółkach jest ta sama osoba.
I weź się już nie kompromituj, Wardęga, z tego multikonta ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
Standardowy myk jak zjeść ciastko i mieć ciastko.
Prokurent ma prawo do reprezentacji spółki jak członek zarządu a jednocześnie nie ponosi odpowiedzialności z art 299 ksh jak członek zarządu.
Sytuacja gdzie ktoś jest prokurentem i właścicielem jednocześnie jednoznacznie wskazuje że to on jest decydentem.
Po drugie pan Chmielnik jest również wspólnikiem w spółce fanadaise. To nie jest ta spółka co sprzedaje miłość i wciskała scam
Swoją drogą czy te marki z firmy Lethe to scam? Też nie :D
Czyli trudzicie się by udowodnić Wardędze powiązania z Lethe, które też scamem nie jest. Mimo, wszystko Lethe i Carpatree to osobne spółki, co nie zmienia faktu, że udziały w obu posiada Chmielniak.
Tu nie chodzi o prowadzenie scamerskiej działalności, bo do tego się nie odnoszę. Odnoszę się wprost do tego, że w obu spółkach decydentem jest jedna i ta sama osoba, mimo że z prawnego punktu widzenia nie występuje między obiema spółkami stosunek zależności lub powiązania w myśl przepisów kodeksu spółek handlowych. Tyle i aż tyle.
Komentarz usunięty przez autora
Ahh jeśli firma wysyła produkt, to już jest okej, bo nie jest scamem. Nie ważne, że inne aspekty są #!$%@?.
Poza tym po co odwołujesz się, że firma nie jest scamem, skoro pod tym wątkiem nikt tego nie zarzuca? Wardęga też tak lubi z dupy wyciągnąć jakiegoś Leksia czy Danego nawet jak nie są powiązani z tematem.