Wpis z mikrobloga

@Cierniostwor: Tak. Ponieważ merytorycznie Jacek Bartosiak nie jest dla mnie partnerem do rozmowy o reformie SZ RP. On wie tutaj dużo mniej niż ja. Za to jest świetny w erystyce :) Takie "debaty" np. z Komandorem Witkiewiczem z MW a Bartosiakiem już były. Profesjonaliści na bazie argumentów i doświadczenia obalali pewne tezy ANW, S&F mówiło swoje "oświadczenia" i nawet jak pozornie w trakcie dyskusji przyjmowali pewne argumenty profesjonalistów z MW to
@wolskiowojnie: panie Wolski, czemu myśli Pan tylko o 'zwycieztwie' w debacie pomijając aspekt edukacyjny dla społeczeństwa? Skad ludzie mają miec jakąkolwiek świadomość jeżeli idee nie będą im prezentowane w ciekawy sposób, a debaty są ciekawe dla ludzi.
Pomyśl Pan nie tylko o sobie i o tym czy Pan wygra czy nie, tylko też o społeczeństwie i propagowaniu myśli wojskowej.
Bardzo proszę, bo kto jak nie wy...
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@wolskiowojnie: obawiam się że takie jury nie istnieje. Zresztą jak by to miało wyglądać? Wymiana zdań po 1min a potem pan ekspert by ogłaszał że tu rację ma ten a tu tamten? Tak się nie da.

Ale rozumiem objawy że typowy widz nie będzie w stanie ocenić merytoryki.
Debaty są od tego żeby edukować, rozwijać idee i je promować.


@komakow: trochę tak, ale pamiętaj jak na filmikach z "masakr" wyrosła konfederacja. Nie zawsze dla publiki zwycięzcą debaty jest ten kto ma racje
@Cierniostwor: Bartosiak nie dorósł do debaty z Wolskim. Jaca ma duże braki w zakresie wojskowości i obronności. Nie zna przekrojów luf czołgowych, nie rozróżnia Abramsów od Leopardów, nie zrozumiał do dzisiaj technologii aktywnego pancerza. Mylą mu się siły rażenia Neptunów i Tomahawków.
Jak z kimś takim dyskutować? O czym?!?