Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 17
IMO bez spalonego.
To jest jakaś koślawa interpretacja, w której VAR założył, że zawodnik Realu podawał. Na powtórkach widać, że ledwo dotknął piłkę i w wyniku interwencji defensywnej gracza LFC piłka trafiła do Benzemy.
Poza tym od kilku lat tłucze się nam do głów, że nieumiejętna interwencja obrońcy kasuje spalonego. Tutaj w finale całkowicie odmienna decyzja.
Aczkolwiek chętnie posłucham Waszych opini.
#mecz #pilkanozna
  • 12
  • Odpowiedz
@footix: to nie ma znaczenia czy lekko dotknął, czy strzelał, czy był rykoszet od piłkarza Liverpoolu, ważny jest efekt i to, że piłka trafiła do Bezmemy.
  • Odpowiedz
  • 0
@footix jako kibic Liverpoolu potwierdzam. Sam Marciniak tak samo zawsze mówił o tej interpretacji, uważam, że Real został przekręcony i decyzja o uznaniu gola by się dużo bardziej wybroniła.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@footix: dotknął w stronę bramki. Spalony.
Jak Tottenham wygrywał z city to zawodnik totenhamu kopał do tyłu i obrońca city odbił ją do swojej bramki i wtedy słusznie nie było spalonego.
  • Odpowiedz
@footix: W momencie dotknięcia piłki prze Valverde jest robiona stopklatka i sprawdzana pozycja Benzemy, jest wtedy na spalonym. Nie może więc uczestniczyć w tej akcji do momentu aż z tej pozycji nie zejdzie. To, że piłka robi potem bilard między piłkarzami Liverpoolu niczego nie zmienia.
Ba! Gdyby np. któryś z piłkarzy Liverpoolu przejął tą piłkę i ją uspokoił i podbiegł by do niego Benzema z tej pozycji na której się znajdował
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@footix: Pozycja spalona to sytuacja, gdy podczas podania piłkarz atakującej drużyny znajduje się na stronie boiska należącej do drużyny przeciwnej i jest bliżej linii bramkowej drużyny przeciwnej niż piłka oraz bliżej niż przedostatni zawodnik drużyny przeciwnej
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@rakiwo: Z całym szacunkiem, ale kompletnie nie wiesz o czym piszesz. Masz tu sytuację sprzed roku, która była głośno omawiana jako przykład prawidłowej decyzji, zgodnej z przepisami. Mimo, że z logicznego punktu widzenia tak być nie powinno.
https://youtu.be/NlDdNzvLtZY

Interwencja obronna kasuje spalonego, tyle w temacie przepisów. Mimo, że możemy uznać to za totalną głupotę.
  • Odpowiedz
@footix: Gdyby interwencja obronna kasowała spalonego to każda bramka po dobitce po obronie bramkarza byłaby prawidłowym golem a jak wiemy tak nie jest. W tym wypadku po prostu sędzia uznał, że zagranie obrońcy było intencjonalne.
  • Odpowiedz