[zenla]

Mam rozkmine. Terroryzmem nazywamy osiąganie swoich celów za pomocą siły i terroru. Wojna zaś to prowadzenie polityki za pomocą siły. Okropnie podobnie to brzmi. Czy wam też sie nie wydaje że Rasistów którzy wypowiadają wojny innym krajom powinniśmy nazywać krajem terrorystycznym?
#ukraina

[n.....e]

@zenla: cóż za intelektualna uczta
za robote sie wez

[prawda_w_moskwie]

@zenla: terroryzm zwykle jest domeną grupy sprawców znacznie mniejszej niż armia i słabszej niż państwo w którego obywateli wymierzony jest ich atak. Wojny prowadzą całe państwa z zapleczem, infrastrukturą, manewrami wojsk itd

[dzangyl]

@prawda_w_moskwie: co nie oznacza, że w trakcie wojny i działań militarnych nie można dokonać aktów terroryzmu, można.

[prawda_w_moskwie]

@dzangyl: fizycznie można, ale jeśli dokonują ich siły wojskowe wojującego państwa to raczej są to wtedy po prostu "zbrodnie wojenne"

Na marginesie, w USA rozważają uznanie Rosji konkretniej za "państwo sponsorujące terroryzm"

[dzangyl]

@prawda_w_moskwie: no tak, tylko wtedy musi być stan wojny, a ostatnie lata pokazują, że dzisiaj nikt nie wypowiada wojen bo wiąże się to z prawnymi powiązaniami, jak właśnie zbrodnie wojenne. Prawo międzynarodowe nie wytrzymuje zderzenia z rzeczywistością, dlatego jest do zmiany, ale to będzie niewykonalne w ONZ...

[prawda_w_moskwie]

@dzangyl: by uznawać zbrodnie, stan wojny nie musi być koniecznie wypowiedziany przez strony wojujące - poza sympatykami wyrywania kibli, na świecie jasno przecież uznaje się że na Ukrainie trwa wojna i dochodzi tam do zbrodni wojennych. Które już teraz analizują organizacje międzynarodowe właśnie jako zbrodnie wojenne

[Amucat]

@dzangyl: Gościu, ale prawo wojenne (dział prawa międzynarodowego) obowiązuje niezależnie od tego, czy jest formalnie stan wojny

[dzangyl]

@Amucat: dobrze ziomek