Wpis z mikrobloga

@Lujkonczacy: Mają jej zbyt mało by pokryć wystarczająco duży obszar plus NATO ma kilka rodzajów wabików do przeciążania ruskiej opl. Himars na dodatek może bezproblemowo przeciążyć nawet najnowsze ruskie systemy opl bo mają ich zwyczajnie parędziesiąt sztuk (35 pancyrów przed inwazją, teraz po stratach 27). Rosja nigdy się nie kryła z tym, że nie mają żadnych szans w wojnie konwencjonalnej z NATO i każdy to wie.
@Lujkonczacy: Wiki twierdzi, że rakiety Himarsów lecą z prędkością 2,5 Maha i wcale nie jest łatwo coś takiego dogonić i wyłapać. S300 lata dwa razy szybciej ale to musi zostać wystrzelone, nabrać tej prędkości, lecieć odpowiednią trajektorią i dogonić. Przy tak małych odległościach może być to cholernie trudne.
@nobrainer: Dobre armie używają makiet. W sensie atrap bez ładunku. Wielokrotnie tańsze i idealnie nadają się do przechwytywania takich pocisków. Swoją drogą Himarsy też strzelają niekierowanymi pociskami, na mniejsze odległości ale pewnie wystarczą do ogłupienia systemów PL.
@jaroslawt: efektywny zasieg do 30km maja S300 vs pociski balistyczne

ale z postępem wojenny, te ruskie bańki antydostępowe- pękają jak bańki mydlane i przestają być antydostępowe

Dlatego tak kluczowe jest eliminowanie ruskich artylerzystów, w koszarach, dowódców w punktach dowodzenia- bo ruski sprzęt nie jest zły, ale jak nie będzie miał kto go obslugiwać, plus wyłupi mu sie oczy to będzie kupą stali bezużytecznej
Pobierz
źródło: comment_1657468424Nk2rn4X8196BMSDV7h0toI.jpg
ale z postępem wojenny, te ruskie bańki antydostępowe- pękają jak bańki mydlane i przestają być antydostępowe


@nobrainer: Czy w te dziury mogą wlecieć TB2 teraz czy jeszcze za wcześnie?