[Naproksen]

#nasa #spacex

[severh]

@Naproksen: co sie dziwić jak dali zardzewiało rakieto... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GaiusBaltar]

@Naproksen: Pewnie dlatego, że jak Starship jebnie, to SpaceX ma kilka następnych w kolejce gotowych do zatankowania, a scrub w wypadku SLS oznacza, że diabli wiedzą kiedy będzie następne podejście. ¯\_(ツ)_/¯

[B.....k]

@GaiusBaltar: No i SpaceX nie udawała przez prawie 12 lat że coś robi i nie ciągnęła publicznej kasy. Tylko cały czas pokazuje faktyczny rozwój swojego projektu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GaiusBaltar]

@Bulionek: W SLS trochę boli też to, że wydajne, sprawne, i zaprojektowane do wielokrotnych startów silniki z wahadłowców idą "na przemiał" w rakiecie jednorazowego użytku. ¯\_(ツ)_/¯

[Sorcerer001]

@GaiusBaltar: nie mowiac o zbiornikach na ciekly wodor ktore sa problematyczne. Ciezko zatrzymac cos w zbiorniku o tak malej masie atomowej bo to ucieka zawsze :)

[rrobot]

@Bulionek: bo Musk może sobie robić w kosmos bez kontroli rzadu USA bankowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[hphp123]

@GaiusBaltar: wodór jest trudniejszy w użyciu ale wydajność większa o 90s to wynagradza z nawiązką

[Sorcerer001]

@hphp123: Uzyte paliwo to zawsze jakies kompromisy.

Problematyczne przechowywanie, wiekszy zbiornik, wieksze opory, potrzebna nizsza temp... etc.

Tutaj musk ma sporo racji, ze to ma byc proste do bulu, tansze. NASA i lobby kongresu zapedzilo sie SLSem w kozi rog.

A oni nie dosc ze skomplikowali SLSa to bedzie to jednorazowka ktora do tej pory jeszcze nie wyprzedzila starshipa bo nadal jest nielotem.
Jak projekt starshipa zacznie latac to okaze sie

[Leniek]

SpaceX nie udawała przez prawie 12 lat że coś robi i nie ciągnęła publicznej kasy.

@Bulionek: co do ciągnięcia kasy to akurat bym polemizował, co nie zmienia faktu że spaceX to udane przedsięwzięcie w przeciwieństwie do #!$%@? o hyperloopie xD

[golon93]

@Leniek: przecież pieprzenie o Hyperloopie było tylko po to, żeby storpedować/opóźnić powstanie KDP w Kalifornii, a następnie opychać mieszkańcom tego stanu Tesle ( ͡° ͜ʖ ͡°)

PS to prawda.

[awcalezenie]

@Bulionek: SpaceX nie ciągnęło publicznej kasy? Chyba jaja sobie robisz

[Czekierap]

@Bulionek: ale zdajesz sobie sprawę że głównym źródłem utrzymania są publiczne projekty i dofinansowania, za które SpaceX kasuje sobie stawkę dużo wyższą od rynkowej? "nie ciągnęła publicznej kasy" hahahahah

[B.....k]

@Czekierap: @awcalezenie: @Leniek: SpaceX oczywiście ciągnęło rządową kasę, ale w ramach kontraktów rządowych na wykonanie konkretnego celu. Co do NASA mam uzasadnione podejrzenia że pewien procent kasy trafiał do kieszeni polityków a jeszcze drugi procent był ciągnięty by utrzymać na siłę pewne stanowiska pracy. Bo jak inaczej wytłumaczyć minimum dwukrotnie wyższe koszty pracy NASA vs. koszty pracy SpaceX za właściwie to samo.

[Leniek]

Bo jak inaczej wytłumaczyć minimum dwukrotnie wyższe koszty pracy NASA vs. koszty pracy SpaceX za właściwie to samo.

@Bulionek: NASA nie działa for profit ¯\_(ツ)_/¯

[awcalezenie]

@Bulionek: no chyba jednak nie:
https://www.grid.news/story/technology/2022/04/30/elon-musk-hates-the-government-his-companies-love-it/